Что представляет из себя контролируемое банкротство

Предлагаем статью на тему: "что представляет из себя контролируемое банкротство" с комментарием от профессионального юриста.

Что представляет из себя контролируемое банкротство

Банкротство — юридическая процедура, в ходе которой предприятие признается не способным погасить собственные долги перед кредиторами. В том случае, если самостоятельно вопрос с выполнением взятых на себя обязательств решить не получается, происходит обращение в суд.

Избежать длительного судебного разбирательства не всегда возможно, единственный шанс сделать это – провести процедуру контролируемого банкротства, предполагающую приглашение особого арбитражного управляющего, основная задача которого состоит в удовлетворении интересов обеих сторон, участвующих в процессе.

Арбитражного управляющего может назначить суд, или же его можно выбрать самостоятельно. В последнем случае имеется шанс на то, что данное лицо будет отстаивать интересы компании-банкрота и постарается смягчить и без того неприятную процедуру.

Видео (кликните для воспроизведения).

Личность арбитражного управляющего должна удовлетворять все стороны. Кроме того, арбитражный управляющий обязан быть компетентен в доверенной ему области, желательно иметь юридическое образование.

О том, что предприятие находится на грани банкротства и более не может выполнять взятые на себя обязательства, его руководство обязано поставить в известность налоговые и иные органы. В принципе, можно обойтись и без этого, но поставив в известность компетентные структуры предприниматель покажет свое стремление к сотрудничеству с целью урегулирования возникшей ситуации.

Инициатива банкротства может принадлежать как руководству предприятия, так и его кредиторам. Лучше всего если она будет исходить от самого предприятия, что позволит самостоятельно выбрать арбитражного управляющего, речь о котором уже шла выше.

Правильно подобранный арбитражный управляющий вполне способен практически без потерь провести предприятие через процедуру банкротства, для чего ему потребуется найти решение следующих жизненно важных задач:

Соглашаясь на контролируемое банкротство, руководство компании должно понимать, что необходимость в нем возникает исключительно в ситуации, когда:

  • компания не способна самостоятельно погасить долг перед кредиторами;
  • фирме необходимо время для погашения долга;
  • кредиторы не могут самостоятельно призвать неплатежеспособного должника к ответственности, потому обращаются в суд;
  • конфликтующими сторонами являются партнеры по бизнесу, разногласия не поддаются мирному урегулированию.

В иных ситуациях лучше избежать банкротства и постараться не доводить дело до судебного разбирательства.

Изображение - Что представляет из себя контролируемое банкротство proxy?url=http%3A%2F%2Fcalculator-ipoteki.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F07%2F2531270

Участники системы банкротства

Если предприниматель решает самостоятельно признать себя банкротом он должен быть готов к некоторому сопротивлению со стороны государственной власти и большому количеству сопутствующих проверок. Проверке могут подвергнуться счета компании, деловые бумаги, напрямую связанные с ведением бизнеса, количество поступивших доходов и расходов за определенный период времени, предшествующий банкротству.

Необходимость в проверке возникает по причине возрастающего числа попыток уклонения, при помощи объявления о ложном банкротстве, от уплаты налогов, заработных плат и иных необходимых платежей. На период банкротства приостанавливается оплата пени и штрафов, что дает возможность несколько поправить финансовое положение предприятия.

В случае если обман обнаружится, предпринимателю грозит серьезный штраф, имущество компании может быть подвергнуто аресту. Чтобы этого избежать, необходимо обратиться в компетентные органы не только с заявление о собственной несостоятельности, но и с готовыми предложениями по выходу из ситуации.

Контролируемое банкротство – сложный и долговременный процесс, правовое сопровождение которого требует знаний и навыков в различных областях юриспруденции и антикризисного менеджмента, а также решения следующих основных задач:

  • Прекращения процедуры банкротства и сохранения бизнеса. Речь идет о деятельности в интересах должника. Компетентный юрист сделает все возможное для того чтобы сохранить бизнес и репутацию предпринимателя. В случае, если это невозможно, правовое сопровождение банкротства предполагает быструю ликвидацию предприятия с наименьшими для его владельца потерями.
  • Скорейшего взыскания долга. В данном случае юрист представляет интересы кредиторов.
  • проведение комплексного анализа возможных рисков для должника, в случае если будет начата процедура внешнего наблюдения;
  • выработку общей стратегии деятельности и подготовку всех необходимых документов;
  • сбор данных для осуществления правового анализа всех осуществляемых компанией-банкротом сделок с целью признания их недействительными, а также проверки вероятности их выполнения должником;
  • предоставление арбитражного управляющего;
  • поиск путей для выхода из бизнеса, либо его сохранения с последующим прекращением процедуры банкротства;
  • выступление юриста в качестве посредника при переговорах с кредиторами, при этом целью подобного посредничества является приведение сторон к мирному соглашению;
  • оформление документов для взыскания дебиторского долга;
  • выступление юриста на стороне должника в качестве правового консультанта.
Видео (кликните для воспроизведения).
  • мониторинге заключенных должником сделок, с целью их оспаривания и выявления имеющихся скрытых активов;
  • мониторинге имущества должника с целью определения его стоимости и возможного возврата, в том случае если оно было незаконным образом реализовано;
  • выявлении возможностей для привлечения личного имущества должника для уплаты долга;
  • подсчете и взыскании денежных средств, не дополученных кредиторами, вследствие незаконной деятельности арбитражного управляющего;
  • подготовке пакета документов для подачи заявления со стороны кредитора в арбитражный суд, и последующего включения его в реестр требований, исходящих, в том числе, и от других кредиторов;
  • выступлении в качестве представителя кредитора в арбитражном суде;
  • подготовке жалобы на действия арбитражного управляющего;
  • принятии участия в переговорах с остальными кредиторами должника, самими должником и арбитражным управляющим, в качестве официального уполномоченного;
  • участии юриста в собраниях, проводимых кредиторами, в качестве официального представителя;
  • принятии иных юридически обоснованных мер для обеспечения правовой защиты кредитора в ходе процедуры банкротства.
Читайте так же:  Какие этапы у процедуры банкротства организации

Правовое сопровождение, доверенное компетентным и опытным юристам, в значительной мере упростит процедуру банкротства и избавит от ненужных хлопот и переживаний.

Чем карается в правовом отношении доведение фирмы до банкротства.

Столкнувшись с необходимостью проведения банкротства, следует начать действовать немедленно, чтобы успеть предпринять ряд важных шагов раньше, чем это сделают кредиторы, либо, наоборот, должник.

Как уже было сказано выше, первым шагом на пути к банкротству является отправка соответствующего уведомления в компетентные органы и суд.

Если у кредиторов предприятия отсутствуют какие-либо претензии в его сторону, что редкость, возможно самостоятельно подобрать арбитражного управляющего, и при помощи опытных в данной области специалистов постараться спасти бизнес.

Эффективность процедуры контролируемого банкротства целиком и полностью зависит от:

  • Проявленной инициативы. В случае с банкротством счет идет буквально на часы. Чем раньше банкрот, либо его кредиторы предпримут описанные выше шаги, тем больше шанс на получение большей для себя выгоды.
  • Того, кто выбирает арбитражного управляющего.
  • Степени контроля собрания кредиторов. Стремясь захватить инициативу ведения дела и получить большую выгоду необходимо найти рычаги давления на собрание кредиторов, оказывающее непосредственное влияние на выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Стоит повториться и вновь упомянуть о том, что эффективность контролируемого банкротства во многом зависит от опыта и степени юридической грамотности выбранных для этих целей представителей.

Среди юридических фирм, готовых предложить подобного рода услуги необходимо выбрать тех, кто в большей мере владеет ситуацией и готов идти на достаточно рискованные шаги по спасению бизнеса.

Максимального контроля в ходе проведения процедуры банкротства удается достичь далеко не всем владельцам предприятия. Достаточно отметить, что подобная возможность возникает у тех из них, кто заблаговременно успел подготовиться к выводу активов из бизнеса с целью уклонения от оплаты долгов по кредитным задолженностям.

Важной составляющей контроля является все тот же арбитражный управляющий. В случае контролируемого банкротства данное лицо избирается банкротом и представляет его интересы.

Процедура выбора абсолютно прозрачна, право выбора защищено законодательно, а отсутствие давления на должника контролируется арбитражным судом. Достигнув максимального взаимопонимания с арбитражным управляющим можно существенно повысить шансы на сохранение бизнеса и уменьшить шансы кредиторов на скорейшее возвращение долга.

Законодательно определены следующие виды несостоятельности:

Реальным банкротом предприятие признается в случае, если его активы меньше чем размер долга перед кредиторами. Техническое банкротство возникает в случае, если у предприятия имеются временные трудности, но его капитала достаточно для погашения всех, в том числе и дебиторских долгов.

Криминальным банкротом предприятие становится в случае, если следственными органами, осуществляющими его проверку в ходе объявления банкротства, будет обнаружено умышленное сокрытие средств, с целью их последующего завладения.

Процедура банкротства во всех трех случаях может быть:

  • контролируемой самим должником;
  • проходить под внешним наблюдением;
  • проходить под внешним контролем.

Главное отличие контролируемого банкротства от наблюдения и внешнего контроля заключается в возможности выбора арбитражного управляющего. В случае с внешним контролем, такого управляющего назначают в принудительном судебном порядке. Срок внешнего управления – 1.5 года с возможностью продления еще на 6 месяцев.

Изображение - Что представляет из себя контролируемое банкротство proxy?url=http%3A%2F%2Fcalculator-ipoteki.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F07%2F982123429

Процедура наблюдения предполагает отсутствие внешнего вмешательства в дела предприятия с целью предоставления его владельцам времени для самостоятельного решения финансовых трудностей

Определившись с порядком действий в случае банкротства, правовым регулированием вопроса, а также отличительными особенностями и разновидностями данной процедуры следует остановиться более подробно на преимуществах, которые получает фирма запускающая процедуру контролируемого банкротства:

  • бизнес удается сохранить в большинстве случаев;
  • общение с кредиторами сведено к минимуму;
  • имущество должника вплоть до окончания процедуры остается в сохранности;
  • велика возможность аннуляции долгов и закрытия дела.

Как проходит процедура увольнение при банкротстве предприятия и какие законы регулируют данный процесс — ответы здесь.

Примеры банкротства физических лиц вы найдете вот тут.

Итак, контролируемая несостоятельность является лучшим вариантом для тех, кто еще надеется на продолжение карьеры в качестве бизнесмена.

Число компаний неспособных рассчитаться с кредиторами растет не только по вине юридического лица, но и по причине общего кризиса в экономике. При банкротстве можно исключить риски и избежать больших расходов, если привлечь к процессу искусных юристов. Ими будет грамотно осуществлен подбор арбитражного управляющего из числа своих кандидатов и процесс несостоятельности примет вид контролируемого банкротства.

Изображение - Что представляет из себя контролируемое банкротство proxy?url=http%3A%2F%2Fmoepravo.pro%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F04%2F3-4-1024x683

Контролируемое банкротство: списание предприятия

Процедура банкротства не обходится без длительного судебного разбирательства. Инициатива несостоятельности может исходить как от руководства компании, так и от кредиторов. Медлить с этим делом нельзя, поскольку назначение специалиста от кредиторов усугубляет риски банкрота относительно продажи активов компании по минимальной стоимости на этапе конкурсного производства.

Ускорить процесс удается с приглашением арбитражного управляющего, который станет «своим» для должника и будет максимально профессионально действовать в его интересах. В процессе контролируемого банкротства юридическому лицу удается реально списать долги без нарушения Федерального законодательства.

Процедура контролируемого банкротства предполагает проведение в жизнь комплексных мероприятий:

  • при введении внешнего управления – провести анализ возможных рисков для банкрота;
  • разработать стратегию должника на каждом этапе процедуры несостоятельности с оформлением необходимых документов;
  • собрать данные с целью проведения правового анализа сделок и использовать результаты для признания их недействительными;
  • подобрать кандидатуру арбитражного управляющего;
  • оформить документацию для взыскания дебиторской задолженности и ряд других мер в интересах должника.

Изображение - Что представляет из себя контролируемое банкротство proxy?url=http%3A%2F%2Fmoepravo.pro%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F04%2F34-1

Ответственность контролирующих должника лиц: статья 10

В ст. 10 ФЗ о банкротстве четко определена ответственность контролирующих должника лиц.

Читайте так же:  Принципы запрещения и ограничения дарения

Так, погасить убытки, возникшие по причине нарушения закона о несостоятельности, обязан следующий круг лиц:

  • руководитель предприятия-банкрота;
  • учредители компании;
  • члены органов управления и ликвидационной комиссии.

Субсидиарная ответственность возникает у лиц, обязанных по закону принимать решения о подаче заявления должника, а также подаче иска в судебный орган при нарушении должником обязанностей по подаче заявления в арбитражный суд.

В случае признания несостоятельности из-за действий либо бездействий контролирующих лиц и при недостаточности имущества по обязательствам должника они также несут субсидиарную ответственность.

Изображение - Что представляет из себя контролируемое банкротство proxy?url=http%3A%2F%2Fmoepravo.pro%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F04%2F64-2

Эффективность контролируемого банкротства юридических лиц

После введения процедуры контролируемого банкротства юрлицо получает определенные преимущества:

  • в большинстве случаев удается сохранить бизнес;
  • свести к минимуму общение должника с кредиторами;
  • вплоть до окончания процедуры несостоятельности удается сохранить активы банкрота;
  • не исключена аннуляция задолженности и закрытие дела.

Если юридическое лицо надеется восстановить платежеспособность и сохранить бизнес, контролируемое банкротство становится лучшим выходом из кризиса.

23 апреля 2018 года на общественное обсуждение был вынесен пакет изменений в Федеральный закон «О банкротстве» № 127-ФЗ от Минэкономразвития, который, в случае его принятия, повлияет на процедуру банкротства юридических и физических лиц кардинальным образом.

Идея, которая лежит в основе проекта, не нова, и давно обозначена в качестве планируемых к реализации. Основной смысл такой: проблема «контролируемых» банкротств не решается через те механизмы законодательного регулирования, которые есть на данный момент. Большинство дел о банкротстве проводится «аффилированными» управляющими, которые, прикрываясь внешней независимостью, на деле являются ставленниками должника либо кредитора (кредиторов). Начинается такая аффилированность еще с момента введения первой процедуры банкротства, когда кандидатуру управляющего утверждает суд по заявлению кредитора, который подал на банкротство и указал в своем заявлении конкретное лицо, которое он бы хотел видеть в качестве арбитражного управляющего. Цель законопроекта – положить этому конец, и разработчики видят решение этого вопроса через введение двух ключевых статей в ФЗ о банкротстве.

Арбитражных управляющих оценят баллами и поделят на категории

Итак, для арбитражных управляющих предлагается введение рейтинговой системы. Работа каждого АУ будет оцениваться баллами, и в будущем законе прописано, за какие действия и ситуации баллы начисляются, а за какие, напротив, списываются. Так, за любые административные правонарушения, случаи отстранения от ведения процедуры, баллы будут уменьшаться. За плодотворную работу в конкурсном производстве, удовлетворение требований кредиторов в размере более 50%, за согласие на ведение процедуры и так далее – баллы, напротив, увеличатся.

В зависимости от стажа работы и количества баллов арбитражного управляющего отнесут к одной из 3 категорий.

Первая категория – это «лучшие» представители данной профессии – АУ со стажем более 5 лет, а также высокими балльными оценками, выше средних показателей не менее чем на 15%. В первую группу АУ попадут лишь те, кто провел не менее 10 процедур банкротства. Именно этим управляющим будут доверять банкротство средних предприятий, более сложные и ответственные процедуры.

Вторая категория АУ – лица со стажем от 3 до 5 лет и количеством баллов, «средним по отрасли». Чтобы попасть во вторую группу, нужно иметь «за плечами» минимум 5 процедур. Они будут проводить банкротство малого бизнеса.

Третья категория АУ – стаж до 3 лет – будет ответственна за банкротство микропредприятий и физических лиц. Это самая первая ступенька, сюда отнесут всех новичков. В третью категорию рискуют попасть и опытные арбитражные управляющие, по тем или иным причинам лишившиеся баллов и отстающие от средних показателей.

Отражаться информация по всем управляющим будет в специальном онлайн Регистре арбитражных управляющих, который отдадут в ведение Судебного департамента ВС РФ. Судебный департамент должен в срок, не превышающий 120 календарных дней, организовать разработку специального программного комплекса по ведению реестра. Помимо баллов, стажа, категорий, в реестре укажут информацию о субъектах, в которых работает управляющий, о его компетенциях в области работы с финансовыми, стратегическими организациями, застройщиками, предприятиями, требующими допуска к государственной тайне.

Первоначальные данные, из которых сформируется в дальнейшем реестр, поступят в департамент от саморегулируемых организаций, которых обязуют представить все необходимые сведения о своих членах. Всем управляющим изначально присвоят рейтинг, равный 100 баллам, а «разнесут» по категориям, опираясь на стаж и количество процедур.

Выбор АУ в дело о банкротстве поручат программе

Второе существенное изменение касается процедуры назначения арбитражного управляющего в дело о банкротстве. Предполагается, что управляющий определится случайным образом из Регистра, а точнее – на основе некоего запрограммированного алгоритма, который учтет группу, к которой отнесен АУ, его баллы, опыт и квалификацию, соответствие доп. требованиям, наличие необходимых допусков к гостайне.

После выбора управляющему направляется соответствующее уведомление по электронной почте и дается время на согласие или на отказ от процедуры – не более 5 дней. В течение этого времени он знакомится с материалами дела для того, чтобы принять верное решение. Последствия отказа существенны – в течение 30 дней его кандидатура не будет участвовать в случайном выборе на иную процедуру, так что к своему решению управляющему нужно подойти крайне тщательно, взвесить все возможные для себя перспективы.

Что будет, если управляющие один за другим будут отказываться от ведения определенного, например, заведомо невыгодного дела? Проект устанавливает для этого определенную процедуру. Очередные «выборы» кандидатуры АУ не наступят уже после пятого подряд отказа от дела, и тогда процедура перейдет в «публичное» предложение через сайт Регистра. Далее процедуру возьмет тот, кто первый откликнется. Если в течение 3 месяцев АУ так и не удалось утвердить, производство по делу прекращается.

Читайте так же:  Какова очередность наследования по закону

Новая система должна стимулировать арбитражных управляющих действовать добросовестно и разумно и, тем самым, повысить эффективность банкротных процедур.

Банкротные процедуры из года в год становятся все менее эффективными, если смотреть на статистические данные в динамике и анализировать, как достигается главная абсолютная цель банкротства с точки зрения того, как это задумано в законе, – пропорциональное и максимально возможно полное удовлетворение требований кредиторов.

Данные ЕФРСБ за 2017 год дают нам следующую картину.

  1. Статистика по удовлетворению требований кредиторов – в 2015 году удовлетворялось 6,3% требований кредиторов; в 2016 – 6%. В 2017 году этот показатель еще сильнее снизился – до рекордных 5,5%. Средний размер удовлетворенных требований (на одно дело) в 2017 году снизился в полтора раза по сравнению с 2016 годом.
  2. Преднамеренные банкротства – увеличилось количество заключений о наличии признаков преднамеренного банкротства на 25%.
  3. Работа арбитражных управляющих – количество жалоб на АУ в 2017 году выросло на 8%, по сравнению с 2016 годом.

Общая сумма взысканных с арбитражных управляющих убытков в 2016 году составляла 190 млн. руб., в 2017 году достигла рекордных 1 млрд. 362 млн. руб., то есть увеличилась в 10 раз.

Такая ситуация говорит сама за себя: законодательство о банкротстве требует реформы, иначе с каждым годом ситуация будет еще более усугубляться, а банкротство – окончательно закрепит свой статус «дорогого» способа избавления от долгов. Помогут ли предлагаемые нововведения исправить ситуацию? Покажет практика.

ВС разъяснил, можно ли считать взыскиваемую с должника-банкрота задолженность искусственно созданной, если банкрот и заказчик услуг аффилированы.

Два общества заключили договор подряда. Затем подрядчик уступил право требования оплаты по договору в пользу третьего лица. Цессионарий обратился в суд с иском о взыскании задолженности с заказчика. Суд полностью удовлетворил его требования.

После принятия данного решения в отношении заказчика была инициирована процедура банкротства. Требования цессионария были включены в реестр.

Управляющий и конкурсный кредитор должника обжаловали это решение. Они настаивали на сомнительности обязательств, положенных в основу судебного акта. По их мнению, подрядных правоотношений не было, а задолженность создана искусственно с целью установления контроля в процедурах банкротства должника.

В подтверждение этой позиции заявители сослались на совокупность следующих обстоятельств:

  • аффилированность заказчика и цессионария;
  • длительное отсутствие претензий к заказчику вплоть до его банкротства;
  • дефекты в представленной суду исполнительной документации (отраженные в документах данные не позволяют установить существо, объем, стоимость выполненных работ) и др.

Апелляция и кассация сочли, что заявители не доказали обстоятельства, указывающие на создание мнимой кредиторской задолженности, в то время как факт выполнения работ подтвержден безоговорочными актами об их приемке.

Верховный суд пришел к иным выводам. Суд подчеркнул, что в условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов возможны ситуации, когда «дружественный» должнику кредитор инициирует судебный спор по мнимой задолженности с целью получить внешне безупречный судебный акт для включения в реестр требований кредиторов. Подобные споры характеризуются предоставлением минимально необходимого набора доказательств, пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга, признанием сторонами обстоятельств дела или признанием ответчиком иска и т. п.

В связи с тем, что интересы «дружественного» кредитора и должника совпадают, их процессуальная деятельность направлена не на установление истины по делу, а на иные цели.

При этом бремя опровержения сомнений в мнимости сделки должно лежать на «дружественном» кредиторе. Это не должно составить для него затруднений, поскольку именно он должен обладать всеми необходимыми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником.

Предъявление к конкурирующим кредиторам высокого стандарта доказывания в данной ситуации приведет к неравенству кредиторов, поскольку первые ограничены в возможности предоставлять достаточные доказательства, подтверждающие их доводы. В связи с этим Верховный суд направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

«Контролируемое» банкротство: ВС может разрешить кассации оценивать новые доказательства

Изображение - Что представляет из себя контролируемое банкротство proxy?url=https%3A%2F%2Fpravo.ru%2Fstore%2Fimages%2F4%2F35764

«Контролируемое» банкротство в случае упрощенной процедуры ликвидируемого должникасхема известная. Коллегия Верховного суда по экономическим спорам решила бороться с ней на примере дела по жалобе банка «Открытие». Примечателен спор еще и тем, что ВС, похоже, решит, можно ли предоставить кассационной инстанции право исследовать дополнительные доказательства от другого кредитора.

Компания ООО «Нордстрой» попросила суд выдать исполнительный листа на принудительное исполнение решения третейского суда (№ А40-147645/2015). Этим решением последний взыскал в пользу компании 3 млн руб. с ЗАО «Негоциант». Арбитражный суд г. Москвы заявление удовлетворил.

С жалобой в кассацию (апелляционное обжалование для такой категории споров не предусмотрено) обратился банк «ФК Открытие». «Нордстрой» и «Негоциант» – аффилированные лица, указывал банк. А «третейское» решение – это лишь способ обойти требования закона о банкротстве и назначить своего управляющего при упрощенном банкротстве ликвидируемого должника. Однако АС МО банку отказал, поскольку процедура проверки и исследования доказательств, на основе которых принято решение третейского суда, не предусмотрена АПК. Спор с подачи судьи Натальи Павловой дошел до экономической коллегии Верховного суда. В определении о передаче дан подробный анализ доводов банка о «контролируемом» банкротстве.

По мнению кредитной организации, утверждения «Негоциант» в третейском суде о финансовых трудностях и невозможности исполнить свои обязательства – это лишь стремление ввести арбитраж в заблуждение. Например, согласно данным по расчетному счету «Негоциант» в банке «Открытие» 34 млн руб. были перечислены в «Нордстрой» в качестве оплаты работ по различного рода договорам подряда, обязательства по которым возникли значительно позже спорной задолженности. В результате, «Нордстрой» опередил банк с заявлением о банкротстве (компания обратилась с ним в суд сразу после опубликования банком уведомления о соотвествующем намерении в соответствии с требованием п. 2.1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Читайте так же:  Как оформить осаго без дополнительных страховок. какие услуги страховая может навязывать и как от ни

Как говорится в определении ВС о передаче:

… исходя из неразумного и недобросовестного поведения сторон (ЗАО «Негоциант» заявлял о финансовых трудностях, продолжая выплачивать и получать денежные средства, а ООО «Нордстрой» не взыскивал задолженность при отсутствии объективных препятствий) очевидно, что указанные лица намеренно и согласованно содействовали передаче дела в третейский суд, при этом как таковой спор о наличии задолженности, ее размере или сроках погашения между сторонами отсутствовал.

Более того, по мнению банка, принятие судом кассационной инстанции дополнительных доказательств в порядке применения по аналогии нормы ч. 2 ст. 268 АПК (касается рассмотрения только в апелляционной инстанции) способствовало бы обеспечению равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, а суд таким образом создал бы условия для справедливого судебного разбирательства. Можно ли так рассуждать – решит ВС после заседания. Его дата пока не определена.

С определением ВС о передаче можно ознакомиться здесь.

Изображение - Что представляет из себя контролируемое банкротство proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.rusbankrotstvo.ru%2Fimg%2Fcontent_img%2Fadvokat_artem_sidorov

Автор: адвокат Артем Александрович Сидоров. Тел. 8 903 125 76 30, 8 495 691 38 72.

Многие предприниматели, которые не могут расплатиться по долгам или которым нужна передышка в виде моратория на удовлетворение требований кредиторов, все чаще прибегают к такой процедуре, как управляемое банкротство. Конечно, владельцы бизнеса заинтересованы в том, чтобы контролировать в той или иной степени процедуру банкротства. Хотя процедура банкротства достаточно полно регулируется законодательством, огромное значение имеет кто именно подает заявление о банкротстве предприятия, кто станет арбитражным управляющим и кто имеет большинство при голосовании на собрании кредиторов или в комитете кредиторов.

При грамотном использовании управляемое банкротство позволяет законно и без возникновения проблем ликвидировать фирму с долгами, а при необходимости ввести на предприятии антикризисное управление в виде процедуры внешнего управления или другой, предусмотренной законом. Также грамотное использование инструмента банкротства позволяет не допустить рейдерского захвата бизнеса через процедуру банкротства, когда недобросовестный кредитор, подав заявление о банкротстве должника и добившись назначения подконтрольного ему управляющего по сути добивается, что управлемое банкроство осущесвтляется уже им и разваливает предприятие, которое можно было спасти, а то и добивается привлечения владельцев бизнеса к уголовной ответственности.

Необходимо помнить, что процедура банкротства является управляемой в определенных пределах, за рамки которых предприниматели часто выходят. Существует уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве по ст. 195 уголовного кодекса Российской Федерации, Преднамеренное банкротство по ст. 196 УК РФ, фиктивное банкротство по статье 197 УК РФ. Поэтому управляемое банкротство довольно опасная процедура.

Рассмотрим некоторые приемы управления банкротством, используемые предпринимателями на практике.

Если предприятие не способно удовлетворить требования кредиторов по обязательствам и владельцы бизнеса хотят его ликвидировать, выходом является упрощенная процедура банкротства. На предприятии назначается ликвидационная комиссия, ликвидатор выясняет, что у организации есть долги, которые она не способна погасить, после чего подается заявление о банкротстве в арбитражный суд.

Когда долги предприятия значительны, если не начать процедуру ликвидации заявление о банкротстве могут подать кредиторы и тогда суд назначит управляющего по предложению кредитора. Такой управляющий хотя и будет подчиняться закону и действовать в определенных рамках, тем не менее проводить процедуру станет прежде всего в интересах кредитора используя все возможные способы для взыскания долга и привлечения в необходимых случаях руководства предприятия или его учредителей к ответственности.

Не будет выходом и подача заявления о банкротстве самим должником, если перед этим не была начата процедура ликвидации, поскольку хотя на процедуру наблюдения будет назначен предложенный должником управляющий, впоследствии общее собрание кредиторов может принять решение о том, что на следующий этап процедуры должен быть назначен другой управляющий, и управление банкроством перейдет к кредиторам. Хотя и в стадии наблюдения очень важно как поведет себя арбитражный управляющий, какие сделки будет согласовывать, а какие нет и какой подготовит финансовый анализ. При ликвидации через банкротство по упрощенной процедуре управляющего по сути выбирает сам должник. Хотя впоследствии общее собрание кредиторов и может принять решение обратиться в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего, для этого должны быть основания и в рамках одной процедуры сделать это намного труднее чем при переходе например от процедуры наблюдения к конкурсному производству, поскольку при упрощенной процедуре банкротства вводится сразу конкурсное производство.

Если Вам необходимы услуги по банкротству предприятия, в том числе по упрощенной процедуре, а также взыскание долга через процедуру банкротства – обращайтесь в коллегию адвокатов “Правовая защита”. Опыт в проведении процедур банкротства более 8 лет.

Процедура преднамеренного управляемого банкротства: тренды дня

Эксперты отмечают, дел о банкротстве становится больше и больше. Причем зачастую банкротство подготовил сам собственник или менеджмент. Владельцы бизнеса идут на такую крайнюю меру, чтобы не платить по своим долгам (по счетам): банковские кредиты, заемные средства и т.д. Преднамеренное банкротство – один из способов решить вопрос накопленных долгов и неисполненных обязательств. Распознать случаи преднамеренного банкротства достаточно сложно. Они камуфлируются специально или естественно под обычные случаи коммерческого риска. Однако, как мы знаем, менеджмент всегда осведомлен о финансах лучше, чем кредиторы и всегда может извлечь выгоду из непогашения кредиторской задолженности.

Читайте так же:  Условия вкладов в банке росгосстрах

Не пугает даже наказание: в России преднамеренное банкротство в России является преступлением.

Согласно ст.196 УК РФ руководителей, учредителей или индивидуальных предпринимателей могут наказать:

  • – штрафом в размере от 200 тыс. до 500 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет;
  • – либо принудительными работами на срок до 5 лет;
  • – либо лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев либо без такового.

Эта статья, безусловно, ограничивает распространение механизма преднамеренного банкротства, но порождает и особый к нему подход. Есть ситуации, когда компании используют банкротства не как мошенническую схему ухода от долгов, а как спланированную и ожидаемую процедуру.

Например, компании все чаще планируют свой уход в банкротство тщательно, с определенным , приличным временным запасом. Это осложняет доказательство его преднамеренности. Такие ситуации эксперты называют «управляемым банкротством». Термин применяют к организациям, которые оценивают, когда для них наступит точка невозврата, то есть они будут не в состоянии исполнять свои финансовые обязательства. Процедура банкротства нужна, чтобы выиграть время, привлечь допсредства, подождать и отреагировать на изменения рыночной ситуации или защитить себя от кредиторов.

«Банкротство поневоле» может помочь восстановить платежеспособность в ходе процедуры внешнего управления?

Процедура банкротства предусмотрена законодателем для того, чтобы вернуть деньги кредиторам. Кроме того, по мнению разработчиков Закона о банкротстве в ряде случаев банкротство может помочь восстановить платежеспособность. В ходе внешнего управления, получая своеобразную передышку от долгов, можно попытаться собраться с силами. Например, компания имеет собственное производство, в ее случае «управляемое банкротство» поможет решить такие проблемы, как:

  • разблокирование счетов (снятие ареста) со счетов компании,
  • прекратят исполнительные производства,
  • введутся другие последствия процедуры внешнего управления и т.д.

Ограничения для ситуации внешнего управления следующие:

  • можно отчуждать имещество лишь в пределах плана внешнего управления;
  • нельзя отчуждать имущество по простому решению внешнего управляющего за исключением случаев обычной хозяйственной деятельности),;
  • обязательные текущие расходы (зарплата, налоги, закупка сырья, необходимого для производства) покрываются во внеочередном порядке.

Среди компаний, которые используют механизм «управляемого банкротства», в основном средний бизнес. Кстати, прибегают к процедуре и государственные, а также муниципальные предприятия.

Преднамеренное и управляемое банкротство: почти невозможно отличить

Отличить преднамеренное банкротство от «банкротства поневоле» сложно. В обоих случаях владелец бизнеса пытается сохранить как можно больше активов. При этом механизмы подготовки преднамеренного и управляемого банкротства идентичны.

Так, бизнесмены создают «подконтрольную» кредиторскую задолженность, отчуждают ликвидное имущество на подконтрольные компании, затем подает в арбитражный суд заявление о признании его банкротом. После этого будет назначен конкурсный управляющий. Компании стараются назначить «своего» человека, так как он играет большую роль в процедуре банкротства, например, обеспечивает включение в реестр кредиторов своих «подконтрольных» кредиторов. Юридическое лицо ликвидируют постепенно. Итог – недобросовестные руководители и (или) собственники ликвидированной компании выводят свое имущество из подконтрольных компаний, в которые они их отчуждали ранее. Пострадавшими остаются кредиторы, ведь их требования при завершении процедуры банкротства погашаются.

Эксперты рынка говорят о том, что для случаев преднамеренного и фиктивного банкротства необходимо разработать механизмы реагирования. Иначе дела о банкротстве только условно можно разделить на мошеннические и другие, когда компания пытается отложить или прекратить выплаты по кредитам, например, банковским. С преднамеренными банкротствами должна бороться судебная система, с «управляемыми» – разбираться государство, так как их «популярность» является отражением проблем в экономике страны и несет в себе серьезный риск банковской системе.

О чем говорят банкротства, кроме как о мошенничестве?

Растущее количество банкротств является своего лакмусовой бумагой состояния реального сектора экономики, которое отражается и на банковском сегменте.

Говорят о проблеме реального сектора сами юристы, работающие с предприятиями, которые входят в процедуру банкротства или ее ожидают. Еще один тренд – это банкротства компаний, которые работают с госзаказами. Так, если раньше госконтракты были гарантией надежности, то сейчас ситуация изменилась. Сегодня в большинстве случаев госконтракты предполагают оплату по факту выполненных работ/услуг. Получается, что предприниматель должен вначале прокредитоваться, а потом уже приступить к выполнению контракта. А еще ведь как-то надо пополнять оборотный капитал. Представители банковской сферы отмечают, что частыми стали ситуации с задержкой оплаты инфраструктурных, длительных инжиниринговых проектов.

Все вышеописанные ситуации являются индикатором проблем не только сектора реальной экономики, но и признаком не просто грядущих, но уже актуальных проблем для банков. Это показывают и банковские отчетности, в которых показатель объема плохих корпоративных кредитов растет угрожающими темпами.

Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования
«Институт судебных экспертиз и криминалистики»

Изображение - Что представляет из себя контролируемое банкротство 23423422330
Автор статьи: Виталий Потрясов

Позвольте представиться. Меня зовут Виталий. Я уже более 12 лет занимаюсь правоведением и юридическими наукам. Я считаю, что в настоящее время являюсь профессионалом в своей области и хочу помочь всем посетителям сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести в удобном виде всю нужную информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 4

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here