Особенности определения об отказе в принятии встречного иска

Предлагаем статью на тему: "особенности определения об отказе в принятии встречного иска" с комментарием от профессионального юриста.

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 1726-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Наталии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Видео (кликните для воспроизведения).

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А. Черкунова оспаривает конституционность статьи 138 ГПК Российской Федерации, закрепляющей условия принятия встречного иска.

Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции Н.А. Черкуновой возвращена частная жалоба на отраженное в протоколе судебного заседания определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению встречного искового заявления.

По мнению заявительницы, статья 138 ГПК Российской Федерации противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, послужила основанием для отказа в принятии встречного искового заявления, а также в той мере, в какой не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающий, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (статья 137). Статья 138 указанного Кодекса предусматривает условия принятия встречного иска.

В силу части первой статьи 331 ГПК Российской Федерации определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК Российской Федерации, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Таким образом, статья 138 ГПК Российской Федерации в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

Оценка же правомерности вывода суда о несоответствии встречного искового заявления Н.А. Черкуновой требованиям статьи 138 ГПК Российской Федерации к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Наталии Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Видео (кликните для воспроизведения).

Оспаривались нормы ГПК РФ, закрепляющие условия принятия встречного иска.

По мнению заявителя, положения неконституционны в той мере, в какой они на практике служат основанием для отказа в принятии встречного искового заявления.

При этом нормы не предусматривают возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного иска.

Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

В силу ГПК РФ встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска.

Читайте так же:  Виды удержаний из заработной платы работника

Определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции.

Причина – не исключается возможность дальнейшего движения дела.

В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий принятия встречного иска, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой.

В таком случае данное право может быть реализовано путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

С учетом этого нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Особенности определения об отказе в принятии встречного иска

В процессе рассмотрения гражданских или гражданских дел у ответчика всегда есть право подачи встречного иска, если он считает, что истец также имеет определенные нарушения каких-либо договоренностей и с него можно взыскать какую-то сумму, при этом обеспечив полный или частичный отказ от его первоначальных требований.

Однако процедура составления встречного иска представляет собой достаточно сложный процесс с массой своих особенностей, в связи с чем в случае неправильного его составления суд может просто вынести определение об отказе в принятии встречного иска без какого-либо его рассмотрения.

Именно поэтому лучше заранее подготовиться к тому, что встречное заявление в суд может быть отклонено, и как в дальнейшем вести гражданский процесс.

В соответствии с положениями статей 3 и 4 ГПК любое заинтересованное лицо имеет право обратиться в суд для того, чтобы защитить их права и свободы, охраняемые действующим законодательством.

Статья 134 Гражданско-процессуального Кодекса предусматривает несколько случаев, при которых суд имеет право полностью отказать от принятия встречного заявления:

  • заявление не может рассматриваться в процессе рассмотрения гражданского судопроизводства, так как рассмотрение дела осуществляется в другом судебном порядке;
  • заявление предъявляется с целью обеспечения защиты прав, законных интересов и свобод определенного лица со стороны каких-либо людей или органов, которые не имеют такого права;
  • в заявлении, которое подается от своего имени, ведется оспаривание каких-либо актов, не имеющих непосредственное отношение к правам и свободам заявителя;
  • первоначальное исковое заявление уже было рассмотрено, и решение суда по нему приобрело законную силу.

В соответствии с нормами статьи 137 Гражданско-процессуального Кодекса встречный иск должен предъявляться в соответствии со стандартными правилами предъявления иска, но в соответствии с частью 2 статьи 31 данного Кодекса вне зависимости от подсудности рассматриваемого дела встречное заявление нужно подавать в то учреждение, в котором проводится рассмотрение первоначального иска.

По своей форме и содержанию этот документ должен полностью соответствовать требованиям, перечисленным в статьях 131 и 132 Гражданско-процессуального Кодекса.

Изображение - Особенности определения об отказе в принятии встречного иска proxy?url=http%3A%2F%2Fcalculator-ipoteki.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F12%2F1-3

Если отказ от принятия встречного иска объясняется отсутствием каких-либо условий, перечисленных в статье 138 Гражданско-процессуального Кодекса, в дальнейшем заявитель не может его обжаловать, но при этом в дальнейшем он может обратиться с требованием о признании этих требований, предъявляя самостоятельный иск

Параметры определения об отказе в принятии встречного иска

Подавая встречное заявление в суд, нужно указывать следующую информацию:

  • наименование судебного учреждения, в которое подается иск;
  • информация об истце и ответчике – наименование или ФИО, адрес нахождения или жительства (зависимо от того, кем являются истец и ответчик – юридическими или физическими лицами);
  • основные причины подачи встречного иска с перечислением прав, которые были нарушены;
  • обстоятельства, которые обосновывают правомерность заявленных требований, а также доказательства всех этих обстоятельств;
  • цена иска, если предусматривается возможность его оценки, а также технология расчета суммы указанных требований;
  • перечень документов, которые прилагаются к составленному заявлению.

Изображение - Особенности определения об отказе в принятии встречного иска proxy?url=http%3A%2F%2Fcalculator-ipoteki.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F12%2F026-1

Подача встречного иска в арбитражном процессе требует сбора и подачи необходимого пакета документов, без полного комплекта в рассмотрении может быть отказано.

Как правильно составить встречный иск об определении места жительства ребенка, читайте тут.

В качестве документов, подтверждающих правомерность заявленных требований, нужно предоставить суду копии следующих бумаг:

  • доверенность или какой-либо другой документ, который подтверждает полномочия юридического представителя при использовании услуг такого специалиста;
  • документ, подтверждающий факт выплаты государственной пошлины, рассчитывающейся в соответствии со статьей 333.19 НК;
  • документы, подтверждающие правомерность обстоятельств, служащих обоснованием требований истца, а также предоставление копий всех представленных документов, которые будут передаваться ответчику и третьим лицам;
  • расчет, в котором демонстрируется технология определения взыскиваемой суммы с соответствующими копиями;
  • текст конкретного правового акта, если он оспаривается путем подачи встречного заявления.

Если все требования соблюдены, то в таком случае в соответствии с действующим законодательством у суда есть пять дней на то, чтобы вынести определение о принятии данного заявления с дальнейшим возбуждением гражданского дела. Если же требования не соблюдены, то в таком случае суд может оставить дело без какого-либо дальнейшего движения и рассмотрения.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что заявление могут отклонить в том случае, если вместо самого заявителя обращается какое-то третье лицо или государственный орган, не имеющий такого полномочия.

Читайте так же:  Как онлайн оплатить транспортный налог через сбербанк - пошаговая инструкция, видео

В соответствии со статьями 45 и 46 Гражданско-процессуального кодекса прокурор имеет право обратиться в суд для защиты интересов определенного гражданина только в том случае, только если сам он не имеет возможности обратиться в суд самостоятельно. При этом стоит отметить, что независимо от каких-то условий, прокурор не имеет права подавать встречное заявление для защиты интересов организации.

Отказать в принятии встречного иска суд может только в следующих ситуациях:

  • заявление рассматривается или решение по нему принимается в другом судебном порядке;
  • заявление предъявлено со стороны государственного органа в защиту гражданина при отсутствии такого права;
  • заявление, составленное от имени определенного гражданина, защищаются интересы и права другого человека;
  • по этому же предмету при таких же основаниях уже проводилось судебное разбирательство с вынесением аналогичного решения.

Если хоть какой-либо из перечисленных элементов в конечном итоге меняется, то в таком случае у заинтересованного лица снова появляется право требовать дальнейшего возбуждения дела. Единственным исключением из этого правила являются дела, связанные с проверкой законности того или иного нормативного акта.

В качестве предмета любого иска выступают требования истца, то есть определенный перечень того, что он просит корректировать, присудить или изменить. Основанием же любого иска выступают обстоятельства, которые обосновывают требования, заявленные при составлении искового заявления.

Об отказе в принятии встречного иска суд должен вынести мотивированное определение, причем предоставить его заявителю должны на протяжении пяти дней с того момента, как было подано заявление в суд вместе с полным перечнем документов.

При этом стоит отметить, что наряду с различной информацией, которую стандартно должно содержать в себе определение суда, при его составлении судья должен:

  • перечислить мотивы, на основании которых он отказал в принятии того или иного заявления;
  • указать, в какой государственный орган должен обратиться представитель, если рассматриваемое им дело относится к судам другой юрисдикции;
  • указать, как можно устранить обстоятельства, которые обосновывают решение об отказе в рассмотрении дела.

Изображение - Особенности определения об отказе в принятии встречного иска proxy?url=http%3A%2F%2Fcalculator-ipoteki.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F12%2Fotkaz_ot_alimentov_1

В дальнейшем можно подать частную жалобу, которая оспаривает вынесенный отказ, но сделать это можно только в том случае, если основанием для отказа послужило не отсутствие каких-либо условий, перечисленных в требованиях ГПК

Также исковое заявление возвращается судом в следующих ситуациях:

  • дело не относится в подсудности этого учреждения;
  • подача заявления осуществляется недееспособным лицом;
  • по причине недостижения совершеннолетнего возраста заявителя (единственным исключением являются эмансипированные граждане).

У несовершеннолетнего есть возможность самостоятельно выполнять процессуальные обязанности или защищать свои права в судебном порядке только в том случае, если на этот момент он вступил в брак или получил заранее эмансипацию, то есть судебное признание его дееспособности.

Также могут вернуть встречный иск в том случае, если истец до этого подал заявление на то, чтобы отменить рассмотрение первоначального дела. Помимо этого, если в производстве этого или какого-либо другого суда также проводится аналогичное дело с участием этих сторон и с таким же предметом спора, суд тоже возвращает заявление о встречном предъявлении каких-либо требований.

Но при этом стоит сказать, что если исковое заявление возвращается истцу, то это не исключает его возможности обратиться в дальнейшем в суд в частном порядке, то есть заявить свои требования не как встречные, а как самостоятельные.

Помимо всего прочего, есть определенный ряд причин, по которым дело могут оставить без движения:

  • заявитель не приложил к исковому заявлению нужное количество копий документов, которые можно было бы отправить всем заинтересованным третьим лицам и ответчикам;
  • заявитель не приложил к исковому заявлению документы, которые требуются суду для определения обстоятельств рассматриваемого дела;
  • не была оплачена государственная пошлина за принятие заявления.

Если в дальнейшем заявитель выполнит указания судьи в тот срок, который он установил в вынесенном постановлении, то в таком случае заявление будет считаться поданным в тот день, в который оно первоначально было предоставлено суду. В противном случае его подача в принципе не фиксируется, и оно со всеми документами возвращается заявителю.

Решение об отказе в принятии встречного иска может обжаловаться, но при этом заранее нужно понимать, есть ли такая возможность в конкретной ситуации.

В первую очередь, определение о возвращении или отказе в принятии искового заявления представляют собой такие судебные акты, которые не предусматривают возможность дальнейшего развития процесса по ним.

По АПК отмечается единый подход, связанный с возможностью обжалования таких решений, но при этом стоит отметить, что неутраченная возможность повторного предъявления иска в соответствии с АПК не рассматривается в качестве основания для того, чтобы в дальнейшем нельзя было снова обратиться с этим же заявлением в общем порядке.

Путем подачи встречного иска ответчик старается реализовать свои материально-правовые интересы, но в качестве самостоятельного иска аналогичные требования не могут быть реализованы по той причине, что у лица, которое заявляет данные требования, нет защищаемого права или охраняемого интереса, в связи с чем по самостоятельному иску это лицо будет считаться ненадлежащим истцом.

Читайте так же:  Снятие с учета в пфр работодателей (страхователей)

Изображение - Особенности определения об отказе в принятии встречного иска proxy?url=http%3A%2F%2Fcalculator-ipoteki.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F12%2F025-2

Условия принятия встречного иска включают в том числе такой нюанс — удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального требования

С образцом ходатайства о принятии встречного иска можно ознакомиться по этой ссылке.

Какие сведения должен включать встречный иск к банку по кредитному договору, можно прочитать здесь.

Судебные определения, выносимые при несоблюдении условий принятия встречного иска и возможности их обжалования

В рамках разрешения вопроса о видах определений, выносимых в связи с непринятием к производству встречного иска ввиду несоблюдения условий, закрепленных в ст. 138 ГПК РФ, особого внимания заслуживает проблема возможности обжалования таких определений. Исходя из анализа ст. ст. 331, 371 ГПК РФ, обжалование определений суда допускается в двух случаях, когда:

1) это предусмотрено самим ГПК РФ;

2) определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как уже было отмечено, применительно к институту встречного иска ГПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения о непринятии (отказе, возвращении) встречного искового заявления. Ввиду этого основанием для обжалования такого определения может стать второй случай, т.е. когда такое определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В силу ч. 3 ст. 134 ГПК на определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Возвращая заявителю частную жалобу на Определение суда от 7 октября 2010 г., суд в Определении указал, что возможность обжалования определения о принятии встречного искового заявления не предусмотрена ГПК РФ. Данный вывод суда является ошибочным, так как вышеприведенными нормами прямо предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в принятии искового заявления в кассационном порядке. При таких обстоятельствах оснований для возврата истцу частной жалобы у суда не имелось.

При решении вопроса о возможности обжалования определения о возврате встречного искового заявления также следует исходить из вышеобозначенных критериев, установленных законодателем. Отсутствие в ГПК РФ прямых указаний о возможности обжалования таких определений обусловливает необходимость выяснения вопроса, исключает ли вынесение такого определения дальнейшее движение по делу. По сути, исходя из анализа положений ч. 3 ст. 135 ГПК РФ определение о возвращении встречного искового заявления по основаниям, предусмотренным в ст. 138 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению ответчика (уже в качестве истца) в суд с самостоятельным иском и возбуждению по нему другого производства. Однако основным предназначением института встречного иска является обеспечение принципа процессуальной экономии, своевременного рассмотрения гражданских дел. Ввиду закрепления на законодательном уровне принципа разумности сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) принципиальное значение приобретает вопрос о необходимости рассмотрения первоначального и встречного исков в одном процессе.

Так, предположим, суд вынес определение о возвращении встречного иска в связи с несоблюдением условий ст. 138 ГПК РФ. При этом следует обратить внимание на справедливое замечание, высказанное В.В. Поповым, о том, что законодательные формулировки ст. 138 ГПК РФ таковы, что позволяют суду возвратить практически любое встречное исковое заявление. Право обжалования такого определения действующим ГПК РФ не предусмотрено и, как было отмечено выше, не препятствует реализации права на судебную защиту в отдельном процессе, а следовательно, и не подлежит обжалованию. Однако такая ситуация явно нарушает:

– во-первых, принцип процессуального равноправия сторон, поскольку в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ истцу предоставлено право обжаловать определение о возвращении искового заявления;

– во-вторых, принцип процессуальной экономии в том случае, если ответчику возвращено встречное исковое заявление и впоследствии им по этому же иску (теперь уже самостоятельному) было возбуждено отдельное производство, по результатам которого было вынесено прямо противоположное решение, исключающее исполнение решения, вынесенного в первоначальном процессе. Данная ситуация может породить ряд неблагоприятных последствий как для сторон (необходимость обжалования вынесенных решений, пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам), так и для авторитета судебной власти в целом, поскольку действиями судьи могут быть созданы условия, затягивающие гражданское судопроизводство на неопределенный срок.

Изложенное обусловливает необходимость внесения соответствующих изменений в ГПК РФ. Так, учитывая сказанное, представляется необходимым дополнить ст. 138 ГПК РФ ч. 2, изложив ее следующим образом: “В случае несоблюдения перечисленных в части 1 условий принятия встречного иска суд выносит определение о возврате встречного искового заявления. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба”.

Определение № 2-1018/2015 от 11 декабря 2015 г. по делу № 2-1018/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии встречного искового заявления

и передаче дела по подсудности.

11 декабря 2015 года г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., рассмотрев встречное исковое заявление Мамедова Т. Р. к Мамедовой И. А. об определении места жительства ребенка,

Читайте так же:  Хранение документов ип

У С Т А Н О В И Л :

Мамедова И. А. обратилась в Дербентский мировой суд с иском к Мамедову Т. Р. о взыскании алиментов на содержание троих детей.

В ходе разбирательства дела Мамедов Т. Р. предъявил встречный иск об определении места жительства ребенка. В связи с тем, что дело по встречному иску Мамедова Т. Р. стало подсудно Дербентскому районному суду, мировой судья судебного участка № 54 дело направил в Дербентский районный суд.

Суд считает, что в принятии встречного иска Мамедова Т. Р. следует отказать, а дело по иску ФИО4 о взыскании алиментов передать мировому суду по подсудности по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Мамедова И. А. обратилась в мировой суд с заявлением к Мамедову Т. Р. о взыскании алиментов, указывая на то, что брак между ними расторгнут, она с детьми проживает от ответчика отдельно, ответчик не предоставляет детям содержание. Мамедов Т. предъявил встречный иск об определении места жительства детей. Встречный иск к производству суда не принят.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таких оснований для принятия встречного иска не имеется.

Направляя дело по подсудности в районный суд, мировой судья не учел, что дети, как это следует из искового заявления, проживают совместно с матерью с марта 2015 года, отец детей – Мамедов Т. Р. не предоставляет им содержание, остались без средств существования со стороны отца. В целях защиты интересов детей закон (ст. 154 ГПК РФ) предусматривает специальные сокращенные сроки рассмотрения дел о взыскании алиментов.

Удовлетворение встречного иска само по себе не исключает удовлетворение иска о взыскании алиментов.

Кроме того, совместное рассмотрение встречного и первоначального исков не приведет к более быстрому решению спора об алиментах, и это не будет соответствовать интересам детей.

Заявителю встречного иска ничего не препятствует для обращения за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска по подсудности и возбуждения по нему другого производства.

В связи с тем, что встречный иск судом не принят, а дела о взыскании алиментов подсудно мировому суду, настоящее дело в соответствии со ст. 33 ГПК подлежит передаче для рассмотрения в мировой суд Дербентского района.

Руководствуясь ст. ст. 134, 137 и 138 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии встречного искового заявления Мамедова Т. р. к Мамедовой И. А. об определении места жительства детей отказать, дело о взыскании алиментов на содержание детей передать в мировой суд Дербентского района.

Определение в части отказа в принятии встречного иска обжалованию не подлежит, а в остальной части может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Особенности определения об отказе в принятии встречного иска

Изображение - Особенности определения об отказе в принятии встречного иска proxy?url=https%3A%2F%2Fimage.jimcdn.com%2Fapp%2Fcms%2Fimage%2Ftransf%2Fdimension%3D50x1024%3Aformat%3Djpg%2Fpath%2Fscfb079dfe5692270%2Fimage%2Fi3060cf86e9424693%2Fversion%2F1361469168%2F%25D1%2581%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25B8%25D1%2582%25D1%258C-%25D0%25B2%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B5%25D1%2587%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9-%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25BA-%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B7%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B6%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F-%25D0%25BD%25D0%25B0-%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25BA

2. может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, за единственным исключением — заявитель не обязан соблюдать правила о подсудности (ч.

2 ст. 31 ГПК РФ). 3. В соответствии с требованиями ст.ст.

131, 137, 147, 148 ГПК РФ суд должен процессуально оформлять принятие встречных исковых заявлений и проводить по ним подготовку дела к судебному разбирательству.

Изображение - Особенности определения об отказе в принятии встречного иска proxy?url=http%3A%2F%2Fcredit-helper.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Finfo

вернуться на главную страницу сайта Бюро

о взыскании стоимости кирпича, отгруженного по другому счету.

Госарбитраж признал, что иск не может быть принят в качестве встречного, так как вытекает из другого счета, т.е. должен быть предъявлен в самостоятельном порядке, и возвратил исковое заявление истцу[2]. На основании п. 60 Правил в случае неподведомственности спора данному государственному арбитражу исковое заявление направляется им в пятидневный срок в государственный арбитраж по установленной подведомственности.

Иск на сумму 3 970 руб. неподведомствен Госарбитражу при Совете Министров РСФСР, поэтому госарбитр должен был направить исковое заявление в Госарбитраж при исполкоме областного Совета по месту нахождения одного из ответчиков. [1] См.

Изображение - Особенности определения об отказе в принятии встречного иска proxy?url=http%3A%2F%2Fcredit-helper.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Falert

Изображение - Особенности определения об отказе в принятии встречного иска proxy?url=http%3A%2F%2Fcredit-helper.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Fwarning

По определению встречный иск это самостоятельное материально-правовое требование, ноОднако, в судах первой инстанции подача иска возможна на любой стадии процесса до принятия окончательного судебного решения или определения.

В производстве мирового судьи находится исковое заявление Ш к ответчице Щ об определении порядка пользования находящимися у них в долевой собственности по праву наследования домом и земельным участком.

Читайте так же:  Когда нужна справка формы 8 о прописке ребенка

Мировой судья отказал в приятии встречного искового заявления и вернул его, указав на несоответствие статьям 131-133 ГПК РФ, так как отсутствует документ подтверждающий цену иска. Протокольным определением от 12 августа 2018 года мировой судья снова отказал в принятии встречного иска, сославшись на его несоответствие статьям 131-132 ГПК РФ: отсутствие расчета цены иска, неполная оплата госпошлины. Мировой судья обосновал возвращение частной жалобы тем, что его протокольное определение не подлежит обжалованию, так как не создает препятствий к рассмотрению дела судом.

Обратился с этим вопросом к председателю суда, посмотрим что скажет,

Особенности определения об отказе в принятии встречного иска

В качестве документов, подтверждающих правомерность заявленных требований, нужно предоставить суду копии следующих бумаг: Отдельное внимание стоит уделить тому, что заявление могут отклонить в том случае, если вместо самого заявителя обращается какое-то третье лицо или государственный орган, не имеющий такого полномочия.

Изображение - Особенности определения об отказе в принятии встречного иска proxy?url=http%3A%2F%2Fcredit-helper.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Fwarning

Изображение - Особенности определения об отказе в принятии встречного иска proxy?url=http%3A%2F%2Fcredit-helper.ru%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-special-textboxes%2Fthemes%2Fstb-metro%2Falert

При этом стоит отметить, что наряду с различной информацией, которую стандартно должно содержать в себе определение суда, при его составлении судья должен: В дальнейшем можно подать частную жалобу, которая оспаривает вынесенный отказ, но сделать это можно только в том случае, если основанием для отказа послужило не отсутствие каких-либо условий, перечисленных в требованиях ГПК Также исковое заявление возвращается судом в следующих ситуациях: дело не относится в подсудности этого учреждения; подача заявления осуществляется недееспособным лицом; по причине недостижения совершеннолетнего возраста заявителя (единственным исключением являются эмансипированные граждане).

N Схожая норма в АПК предписывает в этом случае выносить определение о возвращении встречного иска (ч.

4 ст. 132). Пленум Верховного Суда РФ упоминает об отказе в принятии встречного искового заявления . ——————————— См. п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к Между тем такой подход был бы в принципе неверным в случаях, когда условия принятия, установленные в абз.

2 — 4 комментируемой статьи, отсутствуют, но само встречное исковое 3.

Определения об отказе в принятии и о возвращении встречного иска могут быть объектом самостоятельного обжалования, что вытекает из ч.

3 ст. 134 и ч. 3 ст. 135 ГПК. при обжаловании решения по такому иску сможет аргументированно ссылаться (как на одно из оснований для отмены) на допущенное процессуальное

необходимо одновременное соблюдение всех перечисленных условий либо достаточно одного из них? В судебной практике существуют два прямо противоположных подхода.

Так, ФАС ВВО в Постановлении от 25.04.2013 N Ф01-8478/13 по делу N А29-5841/2012 указал, что встречный иск может быть возвращен, если не соблюдено хотя бы одно из условий, предусмотренных ч.

Если сторона не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, председательствующий в заседании вправе самостоятельно определить такую кандидатуру. 3. Вопрос. Вправе ли сторона, по ходатайству которой вынесено определение о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отказаться от такого ходатайства?

Ответ. Заявленное ответчиком встречное требование не подпадает под условия принятия встречного иска. Приказ №. от. 2008г.

, а не протокол, со всеми вытекающими последствиями. Вы хоть в инет возьмите на себя труд заглянуть как иски писать.

Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований. Ранее заявления о принятииИсполнение определений суда о принятии обеспечительных мер. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в.

Можно ли обжаловать Определение суда об отказе в принятии встречного иска?Ведь оно препятствует движению встречного дела Ты такая умная, прям даже возбудился. При этом, заявил ходатайство о том, что в случае принятия встречного искапо созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей дела об определении порядка пользования имуществом.

Значит не препятствует, если суд отказал в приеме.

Соответствующее положение вытекает из содержания 2 пункта 31 статьи ГПК. Они приводятся в 138 статье ГПК.

Исковое встречное заявление может быть принято, если: Если приведенные выше условия не выполнены, суд вправе не принять заявление, о чем выносит определение. При этом такой отказ, в соответствии с положениями Постановления Пленума ВС № 13 от 2008 г., обжалованию не подлежит. Ответчик в таких случаях вправе предъявить свои претензии в рамках самостоятельного заявления.

Такой иск будет рассмотрен в отдельном процессе. Ссылка в апелляционной жалобе на отклонение первой инстанцией встречного иска не является основанием для отмены вынесенного решения.

Изображение - Особенности определения об отказе в принятии встречного иска 23423422330
Автор статьи: Виталий Потрясов

Позвольте представиться. Меня зовут Виталий. Я уже более 12 лет занимаюсь правоведением и юридическими наукам. Я считаю, что в настоящее время являюсь профессионалом в своей области и хочу помочь всем посетителям сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести в удобном виде всю нужную информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 6

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here