Порядок взыскания расходов на представителя в гражданском процессе

Предлагаем статью на тему: "порядок взыскания расходов на представителя в гражданском процессе" с комментарием от профессионального юриста.

Возмещение судебных расходов в гражданском процессе (образец заявления на возмещение)

Оплатить услуги дорогостоящих юристов сегодня большинству российских граждан не по карману, и это становится серьезным препятствием для отстаивания правовых интересов в суде. Приняв решения сэкономить, многие граждане отказываются от услуг юриста-представителя, не осознавая, что подобная экономия может привести к более масштабным тратам и судебным расходам.

Существует высокая вероятность проигрыша в суде гражданина, отказавшегося от услуг профессионального адвоката, и в итоге на него будут возложено полное возмещение судебных расходов. Причем проигравший должен будет оплатить и услуги адвоката, нанятого другой стороной.

Видео (кликните для воспроизведения).

В данной публикации мы рассмотрим, какие судебные расходы можно возместить, если выиграть суд с помощью профессионального юриста.

Изображение - Порядок взыскания расходов на представителя в гражданском процессе proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.papajurist.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsudebnye-raskhody

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма судебных расходов складывается из двух основных составляющих, во-первых — это оплата государственной пошлины, и во-вторых — издержки, связанные с рассмотрением дела судом. К таким судебным издержкам относятся следующие расходы:

  • расходы на услуги адвоката – представителя в суде;
  • оплата работы экспертов в случае необходимости;
  • оплата услуг специалистов, привлеченных к делу;
  • расходы на переводчика, если он потребуется;
  • оплата расходов свидетелей;
  • оплата проездных билетов и проживания третьим лицам, понесенные ими в связи с необходимостью быть на судебном разбирательстве;
  • почтовые расходы, требующиеся в судебном делопроизводстве;
  • компенсационные расходы на фактическую потерю времени (в соответствии со ст. 99 ГПК РФ);
  • иные расходы.

Победившей в ходе судебного дела стороне суд присуждает возместить с проигравшей стороны все судебные издержки, понесенные по делу. Сюда не относятся подлежащие оплате действия, которые проводятся по инициативе суда. К примеру, вызов свидетелей, привлечение специалистов, назначение экспертов и прочие действия. Иск может быть удовлетворен лишь частично, расходы по суду присуждаются истцу пропорционально требованиям, которые были удовлетворены. Ответчику будут присуждено возмещение судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в которой было отказано истцу.

Изображение - Порядок взыскания расходов на представителя в гражданском процессе proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.papajurist.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2Fvozmeshcheniye-sudebnykh-raskhodov-v-grazhdanskom-protsesse

Если обратиться к утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда РФ Обзору законодательства и судебной практики за первые три месяца 2009 года, то в нем говорится, что даже в случае, если заявление не было рассмотрено, реально возмещение расходов, связанных с судебным разбирательством. В Обзоре указано, что есть возможность применения по аналогии положений ст. 101 ГПК РФ ч. 1 о возмещении ответчику истцом судебных издержек, которые он понес в ходе разбирательства в случае, если исковое заявление не будет рассмотрено. Это возможно также в том случае, если судебное производство по делу будет прекращено. (Определение Конституционного суда РФ №88-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофименко З. И на нарушение ее конституционных прав ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 98 ч. 1, а также и ст. 15 КГ РФ).

Порядок и срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе

Исходя от того, когда было заявлено требование о компенсации расходов, связанных с судебным производством, определяется и порядок взыскания. Соответствующее ходатайство, оформленное в письменном виде, может быть подано уже во время рассмотрение дела. В этом случае суд в мотивировочной части решения суд укажет обоснование взыскания, а в резолютивной части будет указано о взыскании судебных расходов.

Если гражданин желает решить вопрос о возмещении судебных издержек после вынесения решения суда до момента его вступления в законную силу, то ему поможет в этом вопросе ст. 201 ГПК РФ. На основании данной статьи принявший решение по делу суд может принять дополнительное решение в том случае, если в ходе разбирательства дела вопрос о возмещении расходов не был решен. Дополнительное решение выносится по инициативе суда или по заявлению принимавших участие в деле граждан.

Определение Верховного Суда РФ №18-Г10-5 гласит, что вопрос о принятии судом дополнительного решения может быть поставлен до того момента, как решение суда примет законную силу. К тому же после вынесения судебного решения сторона по делу может подать заявление о взыскании расходов по суду. В этом случае вопрос будет решен в заседании суда, а лица, участвующие в деле, будут извещены заранее. В итоге будет вынесено определение суда, и если сторона не согласна с решением, может быть подана жалоба в частном порядке.

Видео (кликните для воспроизведения).

Разумность взыскания судебных расходов на представителя

На основании статьи 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой было вынесено судебное решение, суд в разумных пределах присуждает с другой стороны расходы, связанные с наймом представителя. Расходы на услуги юриста должны обязательно подтверждаться документально: в суд необходимо представить квитанцию об оплате, договор на оказание адвокатских услуг, акт выполненных работ и так далее. Но граждане должны осознавать, что даже представленные документы не дадут гарантий того, что услуги адвоката будут возмещены в полном объеме – часто бывает, что стоимость работы представителя может быть необъективно завышена.

Изображение - Порядок взыскания расходов на представителя в гражданском процессе proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.papajurist.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2Fvozmeshcheniye-sudebnykh-raskhodov

Если обратиться к ГПК РФ, то там говорится, что возмещение судебных расходов в гражданском процессе взыскивается с проигравшей стороны в разумных пределах. Сумма будет зависеть от имущественного положения истца и ответчика, объема проделанной адвокатом работы и сложности судебного разбирательства. Причем для суда не являются обязательными расценки, существующие на настоящий момент времени. У суда есть законное право снижения суммы судебных расходов на адвоката-представителя, если в силу определенных обстоятельств он признает эти затраты чрезмерными. Так например, подобное решение прописано в Апелляционном определении Кемеровского областного суда по делу №33-12617 от 23.12.2014 года.

Читайте так же:  Способы регистрации по месту жительства иностранного гражданина

В ________________________________________
(наименование суда)
________________________________________
Истец: ________________________________________
(Ф.И.О. либо наименование организации)
________________________________________
(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
Ответчик: ________________________________________
(Ф.И.О. либо наименование организации)
________________________________________
(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
Третье лицо: ________________________________________
(Ф.И.О. либо наименование организации)
________________________________________
(адрес, телефон, эл. адрес)
Гражданское дело № ________________________________________
(указать номер дела)

Заявление о взыскании судебных расходов

«___»_________ ____ г. судом было вынесено решение по иску ___________ (ФИО истца) к ______________ (ФИО ответчика) о _______________ (изложить суть исковых требований), которым _________ (указать, о чем вынесено решение судом).

В ходе рассмотрения дела мной были понесены следующие расходы:

  1. на оплату услуг представителя в размере _________ руб.
  2. на оплату государственной пошлины в размере ____________ руб.
  3. на оплату проведения судебной экспертизы в размере ____________ руб.
  4. (указать иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде).Общая сумма судебных расходов составляет ______________ руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Взыскать с __________________ (ФИО истца или ответчика) в мою пользу судебные расходы в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

  1. Квитанция об оплате государственной пошлины
  2. Квитанция об оплате проведения экспертизы
  3. Документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя (договор на оказание услуг, квитанция об оплате)
  4. Документы, подтверждающие иные расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела

«___»_________ ____ г. (подпись) ____________

Исходя из юридической практики, судебные расходы в гражданском процессе взыскиваются или до вынесения решения судом, или после в форме определения, вынесение дополнительного решения почти не применяется судом.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска: практика изменилась?

Изображение - Порядок взыскания расходов на представителя в гражданском процессе proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.garant.ru%2Ffiles%2F7%2F4%2F702447%2Fvozmeshhenie-rashodov-na-oplatu-uslug-predstavitelya-pri-chastichnom-udovletvorenii-iska-praktika-izmenilas-300

Недавно ВС РФ разъяснил порядок возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела: расходов на производство осмотра на месте, платы за проезд и проживание сторон и третьих лиц, выплат свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходов на оплату услуг переводчика и представителей, почтовых расходов, компенсации за фактическую потерю времени и других (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1; далее – Постановление ВС РФ). При этом Суд уделил внимание и вопросу распределения расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска, а спустя несколько недель даже подкрепил свои доводы вынесенным по конкретному спору определением (п. 12 Постановления ВС РФ; Определение ВС РФ от 9 февраля 2016 года по делу №37-КГ15-11). И вот что интересно: теперь ВС РФ придерживается позиции, прямо противоположной той, что была высказана им же в 2005 году. Рассмотрим, как с течением времени менялась практика возмещения расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска.

Было – в пользу одной стороны

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Из буквального толкования данной нормы следует, что при частичном удовлетворении заявления только истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя. Ответчик, если он не заявлял встречный иск, права на оплату юридического сопровождения спора не имеет – ведь решение суда вынесено не в его пользу. В 2005 году ВС РФ подтвердил, что данный вывод является единственно верным: “Управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне” (вопрос 11 Обзора судебной практики ВС РФ за первый квартал 2005 года, утв. Постановлениями Президиума ВС РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.). Таким образом, критерием возмещения данных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение КС РФ от 19 января 2010 г. № 88-О-О; Определение КС РФ от 19 октября 2010 г. № 1349-О-О). Долгое время суды принимали решения с учетом вышеназванной позиции (определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 марта 2014 года по делу № 33-989/2014, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 4 марта 2015 года по делу № 33-1572/2015).

Читайте так же:  Бизнес по разведению баранов

Стало – в пользу каждой из сторон

Из Постановления ВС РФ следует, что при частичном удовлетворении исковых требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления ВС РФ). Более подробно мотивы формирования нового подхода к возмещению расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска ВС РФ изложил во время рассмотрения спора между Л., Щ. и Л1.

Так, суд первой инстанции с учетом изменений, внесенных апелляционным судом, частично удовлетворил иск Л. к Щ. и Л1. о взыскании денежных средств (решение Заводского районного суда г. Орла от 16 декабря 2014 г. № 2-1983/14; апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 25 февраля 2015 года № 33-539/2015). При этом требования истца оказались удовлетворенными менее, чем на 10% от первоначально заявленного размера. Ответчики Щ. и Л1. обратились в суд с иском о взыскании с Л. расходов на оплату юридических услуг. Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителей, сославшись на норму о пропорциональном распределении понесенных по делу судебных расходов. Согласно данной норме, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стоит отметить, что определение суда первой инстанции вряд ли можно назвать типичным: когда речь идет о расходах на оплату услуг представителя, указанная норма, как правило, рассматривается в качестве общей по отношению к ч. 1 ст. 100 ГПК РФ – специальной норме – с приоритетом последней.

При пересмотре данного определения суд второй инстанции воспользовался уже сложившейся судебной практикой и указал, что при частичном удовлетворении заявления только истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя. Поскольку Щ. и Л1. не заявляли самостоятельных требований, то основания для взыскания в их пользу расходов на оплату юридических услуг отсутствуют (ст. 88, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ). Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 мая 2015 г. № 33-1191/2015).

Не согласившись с этим определением, Щ. и Л1. подали кассационную жалобу в ВС РФ. Высший судебный орган России повторил вывод КС РФ о том, что критерием возмещения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. При этом, по мнению ВС РФ, в случае частичного удовлетворения имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд отметил, что иное токование означало бы нарушение законодательно закрепленного принципа равенства (ст. 19 Конституции РФ, ст. 6 ГПК РФ). ВС РФ отменил определение суда апелляционной инстанции как противоречащее положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и оставил в силе определение суда первой инстанции (Определение ВС РФ от 9 февраля 2016 года по делу № 37-КГ15-11). Таким образом, с Л. были взысканы в пользу Щ. и Л1. расходы на оплату услуг представителя.

Так, ВС РФ сформулировал новый подход к порядку распределения расходов на оплату услуг представителя. Возможно, Суд сделал это для того, чтобы предостеречь граждан от подачи заявлений с необоснованно завышенными требованиями, – ведь теперь при частичном удовлетворении иска ответчик имеет право на пропорциональное возмещение расходов по юридическому сопровождению спора.

Порядок взыскания расходов на представителя в гражданском процессе

В процессе проведения судебного разбирательства большинство участников предпочитает заручаться поддержкой профессиональных адвокатов, которые будут представлять их интересы.

При этом стоимость услуг адвоката зачастую является достаточно высокой, и для той стороны, которая в итоге отстаивает свои законные права, подобные траты оказываются вынужденными. Именно поэтому в соответствии с действующим законодательством победитель судебного процесса имеет право востребовать с проигравшей стороны возмещение вынужденных трат на представителя.

Однако взыскание расходов на представителя в гражданском процессе отличается целым рядом своих особенностей и нюансов, которые лучше учесть до того, как принимать какие-либо решения.

Сторона, в пользу которой было определено судебное решение, присуждается также право на подачу письменного ходатайства о компенсации со стороны проигравшей стороны всех затрат, которые ей пришлось понести для привлечения юридического представителя в разумных границах.

Достаточно часто в современной юридической практике затрагивается тема компенсации расходов, которые одна из сторон была вынуждена понести для привлечения юридического представителя, и практически повсеместно используется достаточно однообразная практика сокращения взыскиваемых сумм со стороны суда, что обуславливается «разумностью» заявленных требований.

Чтобы понять, как это происходит, стоит рассмотреть стандартный пример. Орган, который занимается распределением земельных участков, на которые не распространяется государственная собственность, вынес судебное решение с заключением договора аренды на момент августа 2012 года, что грубо нарушало права арендатора, и это было не последним нарушением со стороны данного органа.

В связи с этим арендатор решил подать в суд, вследствие чего выиграл его и потребовал взыскать с данного органа судебные расходы. При этом стоит отметить, что доверителя изначально осведомили о том, что в судебной практике расходы на представителя сокращаются практически всегда, и зачастую приблизительно на 50%.

Читайте так же:  Как заполнить бланк трудового договора между ип или между предпринимателем и работником

В процессе судебного разбирательства проигравшая сторона стандартно начала ссылаться на то, что заявленные расходы являются чрезмерными, не предоставляя при этом никаких веских доказательств, но с учетом того факта, что в данном случае ей являлся государственный орган, не приходилось рассчитывать на то, что в конечном итоге расходы будут взысканы в полном объеме.

В конечном итоге же случилось так, что суд полностью отказал от взыскания каких-либо судебных расходов, включая даже государственную пошлину, ссылаясь на злоупотребление правами. Таким образом, суд перенес свою процессуальную обязанность, касающуюся распределения судебных расходов, в то право, которым можно злоупотреблять.

Конечно, подобное рассмотрение вопроса действительно может быть актуальным, но это касается исключительно «бесспорных разбирательств», но ни в коем случае не может относиться к подобным делам, в которых органы государственной власти при судебном разбирательстве используют исключительно формализм, систематически нарушая права физлиц.

В конечном итоге удалось добиться того, что при рассмотрении дела по существу все расходы, связанные с оплатой услуг юридического представителя, были взысканы с проигравшей стороны в полном объеме, но при этом данные траты, которые были понесены в процессе рассмотрения вопроса, связанного с дальнейшим распределением судебных расходов, признаны судом абсолютно необоснованными, потому что гражданин понес их уже за рамками первоначального гражданского дела, что представляет собой крайне спорный вопрос.

Чтобы минимизировать возможность возникновения таких неприятных ситуаций и обеспечить себе полноценную компенсацию всех понесенных затрат, нужно учитывать несколько основных нюансов.

С недавнего времени в соответствии с Постановлением Верховного Суда был определен порядок, в котором должны возмещаться издержки, относящиеся к рассмотрению дела. При этом стоит отметить, что отдельное внимание было уделено вопросу, Связанному с распределением расходов, необходимых для оплаты услуг адвоката в случае частичного удовлетворения исковых требований.

Изначально той стороне, в пользу которой было вынесено решение суда, при подаче соответствующего письменного ходатайства присуждалась компенсация за понесенные затраты, необходимые для привлечения юридического представителя, с противоположной стороны. При этом в случае частичного удовлетворения исковых требований право на компенсацию подобных затрат предоставляется исключительно истцу, а если ответчик не решался подавать встречный иск, то права на оплату юридического сопровождения у него не присутствовало, так как суд вынес решение не в его пользу.

Изображение - Порядок взыскания расходов на представителя в гражданском процессе proxy?url=http%3A%2F%2Fcalculator-ipoteki.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F11%2Fcourt1

В соответствии с последними изменениями законодательства в случае частичного удовлетворения исковых требований возможность затребовать компенсацию услуг представителя может каждая из сторон, и понесенные расходы будут распределены в соответствии с той частью требований, которая была удовлетворена или отклонена

Изображение - Порядок взыскания расходов на представителя в гражданском процессе proxy?url=http%3A%2F%2Fcalculator-ipoteki.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F11%2F017-10

Судебная практика по взысканию алиментов за прошедший период говорит о том, что при наличии достаточного количества доказательств и аргументов решения принимаются в пользу истца в большинстве случаев.

Как правильно составить исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, читайте в статье.

В качестве примера стоит рассмотреть дело, в котором суд первой инстанции обеспечил частичное удовлетворение иска о взыскании денежных средств, причем удовлетворил первоначальные требования менее чем на 10% от той суммы, которая была указана в заявлении.

По этой причине ответчики решили обратиться с встречным иском и потребовать взыскание с истца расходов, которые потребовались для оплаты услуг юридического представителя, вследствие чего суд первой инстанции полностью удовлетворил эти требования, ссылаясь на поправку о необходимости пропорционального распределения трат, понесенных во время судебного разбирательства.

В соответствии с новой нормой в случае частичного удовлетворения иска любые траты, которые понадобились для рассмотрения этого дела, изначально присуждаются истцу в соответствии с тем объемом требований, которые были удовлетворены, в то время как ответчик имеет право востребовать компенсацию понесенных затрат в соответствии с объемом отклоненных требований.

В процессе пересмотра данного оп+ределения уже судом второй инстанции была задействована сложившаяся ранее судебная практика, по которой в случае частичного удовлетворения исковых требований право на компенсацию судебных трат закрепляется исключительно за истцом, и так как ответчики не заявляли каких-либо самостоятельных требований, суд не имеет каких-либо оснований для того, чтобы взыскать в их пользу средства, потраченные для оплаты услуг адвокатов. Апелляционный суд полностью отменил решение суда первой инстанции и вынес отказ по требованиям, связанным с подобными компенсациями.

По этой причине ответчики решили подать кассационную жалобу в Верховный Суд, вследствие чего данный орган повторил вывод Конституционного Суда, который свидетельствовал о том, что в качестве основного критерия возмещения судебных расходов является решение суда о неправомерности или правомерности заявленных требований.

При этом, по мнению представителей Верховного Суда, при частичном удовлетворении изначально заявленных исковых требований возможность соразмерной компенсации понесенных при судебном разбирательстве затрат присутствует у обоих сторон. Таким образом, в конечном итоге оплата услуг представителей ответчиков в итоге была взыскана с истца.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданско-процессуального Кодекса та сторона, в пользу которой было вынесено судебное решение, имеет право подавать письменное ходатайство с требованием о возмещении всех затрат, связанных с оплатой услуг адвоката в разумных пределах. При этом стоит отметить, что статья включает в себя две достаточно важные фразы, которые нужно учитывать в процессе требования подобного возмещения.

В первую очередь, подобные затраты можно компенсировать только в случае подачи письменного заявления от победившей стороны, то есть к заявлению нужно предоставлять определенный пакет документов, который подтверждает факт оплаты услуг адвоката и сумму понесенных затрат. В качестве такого подтверждения могут использоваться заключенные между сторонами контракты, а также различные документы, которые будут служить подтверждением внесения оплаты по договору.

Читайте так же:  Основные правила регистрации по месту жительства граждан рф

Заявление о подобном взыскании может подаваться еще до того, как начнется проведение судебного разбирательства, но при желании его можно подать также в процессе проведения всех процедур или уже после окончательного судебного решения.

Если издержки на представителя заявляются до того, как суд вынесет окончательное решение, то в таком случае рассмотрением этого вопроса суд должен заниматься по результатам решенного дела. Если этого не произошло, то в таком случае суд, который принимает решение по рассматриваемому делу, имеет право по собственному желанию или при наличии письменного заявления заинтересованных лиц дополнительно принять еще одно решение.

Вопрос, вязанный с принятием дополнительного решения, может ставиться только до того, как окончательное решение суда первой инстанции вступит в законную силу, и принимается оно только после того, как указанный вопрос будет рассмотрен в процессе проведения судебного заседания. Также стоит отметить, что противоположная сторона имеет право обжаловать данное требование, подав встречное заявление.

В том случае, если до того момента, как было вынесено решение по основному делу, не было заявлено ходатайство о компенсации затрат, связанных с привлечением юридических представителей или же решение по нему не было вынесено в процессе первоначального разбирательства, а в дальнейшем вопрос, связанный с необходимостью вынесения дополнительного решения, не рассматривался до момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу, в дальнейшем решением этого вопроса можно заниматься только при наличии дополнительного письменного заявления заинтересованного лица. При этом сразу стоит отметить, что при подаче такого заявления оплата государственной пошлины не требуется.

Окончательное определение суда каждая из сторон имеет право обжаловать в вышестоящей инстанции посредством оформления частичной жалобы.

Еще одним важным моментом является то, в каком размере будут компенсированы траты, которые потребовались для оплаты услуг адвоката, так как в данном случае суды руководствуются принципом «разумности». В действующем законодательстве в принципе отсутствует какое-либо определение данного принципа и вообще не говорится о том, что значит подобный предел, вследствие чего разрешением данного вопроса занимается исключительно судья на свое усмотрение.

Если при обращении за помощью к профессиональному юристу вам сразу говорят о том, что в случае вынесения положительного решения любые издержки, понесенные при проведении судебного разбирательства, в конечном итоге придется оплачивать проигравшей стороне, не стоит обольщаться и верить подобным обещаниям.

На сегодняшний день соотношение тарифов на услуги адвокатов и понимание государственных судов касательно их «разумности» достаточно сильно различаются, и чаще всего при привлечении дорогостоящего специалиста не приходится рассчитывать на возмещение и половины стоимости его услуг.

В соответствии с неоднократными разъяснениями со стороны Конституционного Суда, в случае вынесения мотивированного решения у суда нет права заниматься произвольным сокращением затрат, связанных с оплатой услуг представителя, и особенно это касается тех случаев, когда другая сторона не оформляет никаких письменных возражений с предоставлением каких-либо веских доказательств чрезмерности указанных сумм. На практике же суд использует совершенно другой принцип, регулярно сокращая заявленные требования по причине их «неразумности», а также «в соответствии с обстоятельствами дела».

Таким образом, на сегодняшний день практически невозможно найти действительно толкового представителя, стоимость услуг которого была бы полностью покрыта той «соразмерностью» и «разумностью», которая определяется современными судьями, и сделать с этим ничего не получится.

Изображение - Порядок взыскания расходов на представителя в гражданском процессе proxy?url=http%3A%2F%2Fcalculator-ipoteki.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F11%2Fgrajdanskie-dela

Стоит отметить тот факт, что ответчику в принципе можно рассчитывать на компенсацию понесенных затрат только в том случае, если исковые требования отклоняются полностью

Как говорилось выше, основной проблемой в данном случае является именно то, что присуждение компенсации может осуществляться только в разумных пределах, которые никоим образом не определяются действующим законодательством и, соответственно, оставляются на самостоятельное рассмотрение судьи.

Периодически случаются такие ситуации, когда требования о взыскании трат, понесенных при проведении судебного разбирательства, отклоняются или существенно сокращаются по той причине, что по отношению к конкретному адвокату у судьи сложилось негативное отношение, которое часто связано с положительными обжалованиями каких-либо вынесенных решений.

В связи с этим, накладывая личностные отношения судьи на рассматриваемую процедуру, сама по себе она уже перестает соответствовать положениям, указанным в статье 12 Гражданско-процессуального Кодекса, так как они говорят о том, что в процессе рассмотрения любого вопроса суд должен оставаться абсолютно независимым, беспристрастным и объективным, а это свидетельствует о том, что гражданский процесс перестает проводиться в соответствии с задачами судопроизводства, а вынесенное решение может признаваться незаконным.

Разумность взыскания расходов на представителя в гражданском процесса

В первую очередь, требуя компенсации понесенных трат, стоит учитывать несколько важных моментов:

При этом в соответствии с действующими законодательными нормами, определяя разумность заявленных требований, во внимание принимается несколько основных моментов:

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя может быть оформлено после завершения дела. Подобные затраты являются основными и составляют большую долю издержек. Практика судопроизводства РФ показывает, что удовлетворить требование полностью удается не всегда. Нужно учесть массу нюансов и подготовить запрос по взысканию грамотно.

Возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя

Многие компании, например, при отсутствии в штате юриста, нанимают специалиста для помощи и консультации по судебному делу. Физическое лицо также может обратиться к специалисту данного профиля. Если суд решает дело в пользу этой стороны, тогда платеж за оказанные услуги юриста можно взыскивать с другого участника процесса. Для этого требуется направить в отделение суда заявление, содержащее соответствующую просьбу. Происходит взыскание представительских расходов в судах общей юрисдикции, надзорных, апелляционных. Допускается требовать подобную уплату как с истца, так и с ответчика.

Читайте так же:  Что такое индексация материнского капитала

Чтобы запустить процесс взыскания компенсации с ответной стороны, важно соблюдение следующих условий:

Изображение - Порядок взыскания расходов на представителя в гражданском процессе proxy?url=https%3A%2F%2Fshtrafsud.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F10%2F1-predstavitel-v-sude

Представитель в суде

  • Фактическое получение юридической консультации. Обязательно наличие подтверждения оплаты в виде документа. Можно показать заключенный с представителем договор, платежную бумагу с отражением произведенной уплаты.
  • Учитываются только реально понесенные убытки. Нельзя взыскать компенсацию, за которую планируется платить в будущем. Указанная возможность касается лишь фактических услуг и плат.
  • Траты напрямую связаны с данным делом. Остальные финансовые затраты учитываться не будут.
  • Соблюдение разумного предела. Не стоит завышать траты. Нужно придерживаться разумности судебных расходов в гражданском или любом другом процессе. Для этого оцениваются аналогичные услуги, требующиеся в схожих обстоятельствах.

Вторая сторона имеет право оспорить указанную сумму и предоставить доказательства ее явного завышения. Суд может отказаться удовлетворять просьбу в указанном объеме и уменьшить заявленные траты до оптимального значения.

Важно! Подавать на взыскание можно, когда происходит принятие итогового акта по процессу или в течение полугода, когда решение вступило в силу.

Разумность указанной суммы будет определять суд. Он обязательно учитывает все обстоятельства конкретной процессуальной ситуации. Вторая сторона может предоставить доказательства, что указанный размер завышен. Обычно они сводятся к предъявлению сведений, показывающих возможность избежать определенных трат другой стороной или сэкономить в некоторых статьях. Необходимо доказать, что часть указанных трат была нецелесообразной. Суд учитывает и примерные затраты в схожих делах, чтобы определить обоснованность прописанных сумм.

Изображение - Порядок взыскания расходов на представителя в гражданском процессе proxy?url=https%3A%2F%2Fshtrafsud.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F10%2F2-sudebnye-rashody

Уменьшение судебных расходов в гражданском процессе

Выигравшая сторона иногда старается увеличить необходимую сумму, а проигравшие участники, наоборот, уменьшить размер оплаты представителя в суде по гражданскому делу. Для этого нужно подать определенное заявление и подкрепить его доказательствами. Некоторые юристы советуют стороне, претендующей на взыскание, указывать максимум понесенных убытков.

Важно! Получить крупную сумму в качестве компенсации довольно сложно. Подобные случаи происходят редко.

Могут быть исключены из списка траты, связанные с проживанием адвоката и оплатой его такси. Если сторона решает воспользоваться помощью известного представителя, чьи услуги стоят дороже, нежели его менее известных коллег, она должна быть готова самостоятельно расплачиваться с представителем. Суды стараются принимать во внимание усредненную сумму на определенные услуги специалиста.

Как составить заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Возмещение расходов на представителя по гражданскому делу начинается с составления заявления.

Какие именно траты необходимо компенсировать, выбирает выигрышная сторона самостоятельно. Главное, чтобы каждый пункт был подтвержден соответствующими документами. Можно также указать в заявлении сумму, потраченную на получение нотариальной доверенности. Она требуется для официального документа, подтверждающего право представлять чьи-либо интересы. Однако иногда допустимо использование заявления в устной или письменной форме.

Внимание! Обязательно дополнительно прикрепляют копию заключенного договора. В нем должны быть по пунктам расписаны все услуги и их стоимость или окончательная сумма, необходимая, чтобы оплатить работу.

Изображение - Порядок взыскания расходов на представителя в гражданском процессе proxy?url=https%3A%2F%2Fshtrafsud.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F10%2F3-obrazec-zajavlenija

Подать заявление допустимо на любом этапе судебного заседания. Перед составлением рекомендуется ознакомиться с образцом, это позволит избежать ошибок. В документе необходимо указать, куда направляется заявление, а также отразить саму просьбу о возмещении судебных издержек.

Подавать документы следует в то отделение суда, где ранее рассматривалось дело. Когда все нужные бумаги будут собраны и отправлены, судья рассмотрит просьбу на предмет разумности указанных финансовых требований. Необходимо выяснить среднюю стоимость оказанную услуг и сравнить ее с указанной в документе. Часто финансовые запросы снижаются, отменяются или уменьшаются некоторые указанные пункты. После выносится окончательное решение.

Важно! Если стороны заключили мировое соглашение, то нюансы, связанные с подобным вопросом, должны быть оговорены заранее. В указанной ситуации суд не будет рассматривать заявление.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя

При оглашении решения по данному запросу в пользу стороны, подавшей заявление, другому участнику процесса необходимо возместить траты. Окончательную сумму устанавливает судья. Он может оставить ее без изменений или уменьшить. Вторая сторона может начинать возмещать убытки, когда решение вступит в силу. Если финансовые обязательства, наложенные судьей, не будут исполнены в срок, получатель может повторно обратиться в судебное отделение с соответствующей заявкой.

Судебная практика по расходам на оплату услуг представителя включает много случаев, когда указанная сумма была судьей уменьшена. Ситуаций, когда заявление на возвращение финансов в крупных размерах было удовлетворено, существует крайне мало.

Изображение - Порядок взыскания расходов на представителя в гражданском процессе proxy?url=https%3A%2F%2Fshtrafsud.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F10%2F4-reshenie-suda-po-sudebnym-rashodam

Решение суда по судебным расходам

Рассматривая заявку, учитывают сложность и длительность дела, конкретные потребовавшиеся услуги представительства и их среднюю стоимость.

Также подобные траты могут распределить между всеми участниками процесса. Для этого достаточно другой стороне направить ответное заявление с просьбой снизить требуемую сумму.

Законодательство России устроено таким образом, что проигравшая суд сторона обязана в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ возместить траты, понесенные в ходе судебного процесса, физическому или юридическому лицу, выигравшему дело. Чтобы у суда или ответчика не было оснований для снижения расходов, необходимо уделять особое внимание документальному оформлению с представителем.

Изображение - Порядок взыскания расходов на представителя в гражданском процессе 23423422330
Автор статьи: Виталий Потрясов

Позвольте представиться. Меня зовут Виталий. Я уже более 12 лет занимаюсь правоведением и юридическими наукам. Я считаю, что в настоящее время являюсь профессионалом в своей области и хочу помочь всем посетителям сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести в удобном виде всю нужную информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 4

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here