Правила составления заявления в суд по вновь открывшимся обстоятельствам

Образец заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

В Щелковский городской суд Московской области

Истец: Иванов Иван Иванович

Ответчик: ЗАО “Путь успеха”

Место расположения: Московская область, г.. Щелково,

ул. Реконструкторов, д.10.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о пересмотре решения по гражданскому делу

по вновь открывшимся обстоятельствам

В производстве Щелковского городского суда Московской области рассматривалось гражданское дело по иску Иванова Ивана Ивановича к ЗАО “Путь к успеху” о незаконном увольнении с работы. Решением Щелковского городского суда от 21 августа 2017 года в удовлетворении искового заявления отказано. Суд указал, что увольнение осуществлено в строгом соответствии с требованиями Трудового Кодекса РФ. Обстоятельства, на которые ссылается истец, не подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Однако суд при рассмотрении дела не мог учесть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны мне в то время: ___________________________________________________________

(указать эти обстоятельства)

Согласно ст.392 ГПК к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

• существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
• заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
• преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Указанные обстоятельства стали известны мне 25 октября 2017 г. (указать когда и как стали известны вновь открывшиеся обстоятельства).

Внимание! В соответствии со ст. 394 ГПК Заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

На основании исзложенного, считаю, что решение Щелковского городского суда Московской области от 21 авгутса 2017 г. по моему исковому заявлению подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст.392-397 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

Решение Щелковского городского суда от 21 августа 2017 г. по иску Иванова Ивана Ивановича к ЗАО “Путь успеха” – отменить.

Исковое заявление Иванова Ивана Ивановича к ЗАО “Путь успеха” о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате заработной платы за период с ___ по ___ – удовлетворить.

Приложения:

1. Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств.

2. Копия решения суда

3. Копии заявления по числу лиц, участвовавших в деле

Если у Вас возникли вопросы по пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельтсвам, Вы можете написать или позвонить нам.

© 2016 Юридическая компания “СТРАТЕГИЯ” Все права защищены

Помощь юристов, консультация юристов, представление интересов в суде

+7-925-055-82-55 (Мегафон Москва), +7-915-010-94-77 (МТС Москва), +7-905-794-38-50 (Билайн Москва)

Задать вопрос юристу E-mail:[email protected]

Консультации юристов, представление Ваших интересов в судах г. Москвы, г. Балашихи, г. Щелково, г. Подольска, г. Железнодорожного, г. Ногинска.

Правила составления заявления в суд по вновь открывшимся обстоятельствам

Вступившее в законную силу решение является окончательным, но при наличии некоторых обстоятельств оно может быть пересмотрено. К числу таких обстоятельств можно отнести вновь открывшиеся обстоятельства.

Таковыми являются следующие:

• обстоятельства, которые играют значительную роль в данном деле, но которые по каким-либо причинам не были известны заявителю;
• наличие вступившего в силу приговора, в соответствии с которым свидетель дал ложные показания или эксперт предоставил ложное экспертное заключение или были фальсифицированы определенные доказательства, которые имели важное значение для принятия решения;
• наличие вступившего в силу приговора, в соответствии с которым одна из сторон судопроизводства, судья или представитель стороны судебного разбирательства совершили преступление во время рассмотрения конкретного дела.

Соответствующий судебный акт подлежит пересмотру только в том случае, если вышеуказанные обстоятельства сыграли существенную роль при его принятии. Бремя доказывания данного факта лежит на заявителе.

Данный процесс получил свое законодательное регулирование в ГПК РФ. При предъявлении заявления необходимо учитывать все законодательные требования, иначе оно не будет рассмотрено.

Действующее процессуальное законодательство тщательно регулирует порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В частности, законодательство гласит, что пересмотр должен быть осуществлен тем судом, которое приняло данный акт.

Законодательство также предусматривает возможность пересмотра тех определений, которыми судебное дело не было разрешено по сути. Но пересмотр подобных определений может быть осуществлен только в тех случаях, когда нет возможности дальнейшего рассмотрения судебного дела.

Пересмотр решения могут потребовать не только участники судебного разбирательства, но и лица, которые не принимали участие в нем. Но в последнем случае пересмотр возможен, если решение суда каким-либо образом затрагивает права и законные интересы данных лиц.

Возможностью предъявления заявления о пересмотре судебного решения наделены также правопреемники участников судебного разбирательства.

Законодательство наделяет возможностью предъявления заявления о пересмотре судебного решения также прокурора. Он может предъявить подобное заявление, если данное судебное дело было возбуждено на основании его заявления или если он был вовлечен в процесс для предоставления заключения.

Чтобы повысить шансы на рассмотрение и принятие положительного решения следует знать, в какой суд подавать иск.

Детально о сроках подачи заявления в суд о возмещении расходов можно прочитать по этой ссылке.

При предъявлении заявления о пересмотре судебного решения или постановления необходимо также предъявить заверенные копии решений и постановлений, принятых по данному делу.

Законодательство также предусматривает определенный срок для предъявления заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Предъявить подобное заявление можно в течение 3 месяцев. Расчет данного промежутка времени начинается с момента возникновения основания для пересмотра.

Если по каким-либо причинам срок, предоставленный для предъявления заявления о пересмотре, был пропущен, то он может быть восстановлен только по решению суда. Срок может быть восстановлен в тех случаях, когда он был пропущен по уважительным причинам.

Правила рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены в главе 42 ГПК РФ. В соответствии с данными правилами заявитель должен присутствовать на судебном заседании. Если по каким-либо причинам он не явился, суд может рассмотреть дело без его участия. В этом случае судом рассматриваются все предъявленные доказательства, на основании которых и принимается определение.

Срок рассмотрения дела о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся делам не может превышать 1 месяца. Исключение предусмотрено для ВС РФ: в этом случае срок составляет 2 месяца.

Необходимо знать о том, что новые доказательства в соответствии с действующим законодательством не могут быть рассмотрены как вновь открывшиеся обстоятельства: в этом случае судебное решение не может быть пересмотрено. Чтобы добиться пересмотра, необходимо обосновать, что заявитель не знал о существовании подобного доказательства.

После рассмотрения дела суд принимает одно из следующих определений:

• об удовлетворении заявления и об отмене судебного постановления;
• об отказе в удовлетворении.

Если суд отказал в удовлетворении заявления, то заявитель может обжаловать данное определение в вышестоящий суд. При предъявлении жалобы необходимо учитывать правила обжалования судебных решений, предусмотренные в процессуальном законодательстве.

Если данные правила не будут соблюдены, вышестоящий судебный орган не примет жалобу на рассмотрение.

Образец заявления в суд по вновь открывшимся обстоятельствам

Образец заявления в суд по вновь открывшимся обстоятельствам законодательством не установлен. Но данный документ не может быть составлен в произвольной форме и должен содержать определенные сведения.

В частности, в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам должна содержаться следующая информация:

• наименование суда, в который предъявляется заявление;
• данные сторон судопроизводства (ФИО, наименование, адрес, паспортные данные и т.д.);
• данные о заявителе, если заявитель ранее не являлся участником судопроизводства;
• данные о судебном деле, по которому предъявляется заявление;
• обстоятельства, которые служили основанием для предъявления заявления;
• ссылка на соответствующие нормативно-правовые акты.

Если заявление было удовлетворено, то дело, по которому было принято удовлетворительное определение, должно быть заново рассмотрено, при этом оно отправляется на рассмотрение в тот суд, акт которого был пересмотрен

К заявлению также необходимо прикрепить все те документы, которые обосновывают необходимость пересмотра судебного решения или постановления. Это основные данные, которые должно содержать заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если заявление было составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, то суд примет его на рассмотрение и вынесет соответствующее определение.

Действующее законодательство предусматривает определенные сроки, которые необходимо учитывать при предъявлении заявления о пересмотре судебного решения или постановления. В частности, заявление о пересмотре необходимо предъявить в течение 3 месяцев с момента возникновения обстоятельств, которые послужили основанием для предъявления подобного заявления.

Например, если основанием послужил приговор суда по уголовному делу, то заявление о пересмотре может быть предъявлено в течение 3 месяцев после вступления данного приговора в законную силу. Если по каким-либо причинам заявление было предъявлено позже, суд не примет его на рассмотрение.

Конечно, заявитель также наделен возможностью предъявления ходатайства о признании причины пропуска данного срока уважительной. При рассмотрении подобного ходатайства суд учитывает не только уважительность указанной заявителем причины пропуска, но и своевременность предъявления подобного ходатайства.

Например, если заявитель пропустил указанный срок из-за лечения в больнице, но предъявил ходатайство о его восстановлении спустя год после выписки, то подобное ходатайство не может быть удовлетворено.

Законодательство предусматривает также определенные сроки рассмотрения подобных дел. При этом суды должны руководствоваться данными требованиями и не могут рассматривать подобные дела дольше указанного срока. Для всех судов, кроме ВС РФ, данный срок составляет 1 месяц, а для ВС РФ это – 2 месяца.

В соответствии с действующим законодательством физические лица и организации при предъявлении заявлений в суд должны заплатить определенную сумму денег в качестве государственной пошлины. Только при оплате госпошлины суд рассмотрит предъявленное заявление. Конечно, из данного правила предусмотрены также несколько исключений.

Одним из исключений является заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, при предъявлении которого не нужно оплачивать государственную пошлину.

В частности, физические и юридические лица освобождены от обязанности уплаты суммы государственной пошлины, если они предъявляют заявление о пересмотре судебного решения. Данное правило распространяется на все судебные инстанции.

Подобное законодательное регулирование в первую очередь необходимо для обеспечения правосудия и для защиты прав и законных интересов заявителей, которые могут быть нарушены, если оставить судебное решение без пересмотра.

Законодательство тщательно регулирует порядок предъявления заявления о пересмотре различных судебных актов, при этом необходимо четко придерживаться установленных правил и требований, иначе заявление не будет рассмотрено

Очень часто удовлетворение заявления во многом зависит от его правильности и грамотности с юридической точки зрения.

Конечно, можно составить подобный документ самостоятельно, но без соответствующего образования сделать это очень трудно. Именно поэтому рекомендуется в подобных ситуациях прибегнуть к помощи квалифицированного и опытного специалиста, который сможет составить грамотное с юридической точки зрения заявление.

При недобросовестном выполнении своих обязательств в части оказания коммунальных услуг пользователи имеют право подать заявление в суд на управляющую компанию.

Какие сведения должен содержать иск в суд на раздел имущества, можно узнать здесь.

Куда следует подавать исковое заявление в суд на работодателя, читайте в этой статье.

Как составить заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Судебные разбирательства – всегда затяжные и трудоемкие виды споров, которым сопутствует бумажная волокита и кропотливая работа профессиональных юристов. Самая большая ответственность при этом лежит на судье: он должен быть предельно внимательным, чтобы не упустить какие-либо важные факты. Но иногда, уже после принятия судебного постановления, могут возникнуть новые обстоятельства, способные серьезно повлиять на последующие выводы судьи. Решения суда, определения о прекращении производства по делу, кассации и апелляции – все это в данной ситуации будет подлежать пересмотру.

С недавнего времени ПК РФ допускает пересмотр любого гражданского дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Для этого выработана специальная процедура подачи заявления и его рассмотрения тем же судом, который вынес первоначальное решение. По каким причинам дело может быть пересмотрено? Какие доказательства для этого понадобятся? Что необходимо учесть при составлении нового уточненного заявления? Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в данной статье.

Конечно, каждое судебное постановление должно выноситься по результатам объективного и подробного анализа всех обстоятельств дела. Но далеко не всегда судье удается вынести законный и справедливый вердикт. В связи с этим, действующее законодательство предусматривает возможность изменить тот или иной судебный акт. Например, если суду стали известны какие-либо дополнительные факты, которые могут повлиять на исход дела, можно добиться пересмотра акта.

Все обстоятельства, которые могут стать причиной повторного рассмотрения дела, определены в ст. 392 ГПК РФ. Итак, составлять заявление по вновь открывшимся обстоятельствам целесообразно в следующих случаях:

• Если обнаружились важные факты, о которых не мог догадываться заявитель;
• Если стало известно, что судье предоставили заведомо ложные сведения, которые привели к неправильно вынесенному решению;
• Если установилось, что во время разбирательства по делу кто-либо из участников совершил преступное деяние.

Исковое заявление подается в тот же суд, который проводил разбирательства по вашему конкретному делу. Сделать это нужно в течение 90 дней с того момента, как вы узнали о вновь открывшихся обстоятельствах. Если данный период был пропущен заявителем по уважительной причине, он вправе подать ходатайство о его восстановлении. Стоит отметить также, что государственная пошлина за подачу заявления о пересмотре судебного решения не взимается ни с физических, ни с юридических лиц.

После принятия заявления судья должен вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В пересмотре, как правило, принимают участия все те же лица, которые присутствовали на первоначальном разбирательстве. Суд обязан в письменном виде известить их о времени и месте нового судебного заседания. Обратите внимание на то, что неявка кого-либо из заинтересованных лиц не будет являться препятствием для рассмотрения заявления.

Судья, исходя из материалов дела и представленных заявителем доказательств, должен определить, насколько существенны вновь открывшиеся обстоятельства и могут ли они повлиять на исход процесса. По результатам пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам выносится соответствующее определение. Этот документ будет содержать информацию о том, отправил ли судья материалы дела на новое рассмотрение или же признал основания заявителя неудовлетворительными.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не имеет строго установленного образца. Но это не значит, что оно может быть составлено в свободной форме. Оно должно соответствовать требованиям гражданско-правового законодательства, а его структура – иметь четкую логическую последовательность. Согласно гл. 42 ГПК РФ, в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны следующие сведения:

• Название судебной инстанции, в которую подается документ;
• Данные об оспариваемом судебном акте;
• Информация обо всех участниках дела;
• Подробное описание обстоятельств, которые были определены как вновь открывшиеся;
• Требования о пересмотре и отмене оспариваемого судебного акта;
• Реквизиты соответствующих нормативно-правовых актов.

В ___________________________
(наименование суда)
От __________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

«___»_________ ____ г. судом было вынесено судебное постановление, которым _________ (указать кратко суть принятого судебного постановления). Судебном постановление вступило в законную силу «___»_________ ____ г.

Однако имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления _________ (указать в чем заключаются вновь открывшиеся или новые обстоятельства, применительно к статье 392 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Пересмотреть судебное постановление _________ (привести полные реквизиты судебного постановления) по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
2. Отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копии заявления
2. Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств для пересмотра судебного постановления

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

К заявлению, подписанному истцом и уполномоченным лицом, следует приложить его копии в соответствии с количеством лиц, которые принимают участие в разбирательстве. Конечно, вы можете оформить все бумаги самостоятельно, но без соответствующих знаний и навыков сделать это будет непросто. Именно поэтому в подобных ситуациях рекомендуется обращаться за консультацией к высококвалифицированному специалисту, который поможет разобраться во всех тонкостях процедуры пересмотра постановления судьи.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Любые судебные решения подлежат пересмотру, если в рамках дела появились весомые для этого основания – новые и вновь открывшиеся обстоятельства. Рассмотрим особенности этого процесса.

Основания для повторного рассмотрения гражданского дела

Факторы, способные привести к новому рассмотрению решений суда, уже имеющих законную силу, подразделяются таким образом:

1. Вновь открывшиеся обстоятельства.
2. Новые обстоятельства.

Рассмотрим, каким образом трактуются новые обстоятельства согласно статье 392 ГПК РФ:

• отмена решений суда, постановлений госорганов или муниципальных органов, которые в свою очередь имели отношение к данному процессу;
• аннулирование судебными органами (арбитражным судом или судом общей юрисдикции) договоренности, которая имела непосредственную связь с делом;
• отмена Конституционным судом РФ нормативного акта, который использовался в процессе;
• признание Европейским Судом по правам человека вынесенного решения суда не соответствующим общепринятым принципам о протекции прав человека и его свобод;
• изменение способов использования правовых механизмов, примененных в соответствующем деле, Президиумом Верховного Суда РФ.

К таким обстоятельствам, в отличие от перечисленных выше, относят факты, существовавшие на момент оглашения того или иного решения суда:

1. Обстоятельства, которые непосредственно влияют на процесс, но в силу различных причин не были известны истцу.
2. Обстоятельства, возникшие из-за недобросовестности участников процесса, например:
   • сфальсифицированные свидетельские показания;
   • умышленно сфальсифицированные экспертные оценки;
   • неправильное толкование перевода;
   • различного рода фальсификации с доказательной базой.
3. Преступления, которые были совершены во время процесса судьями, участниками, и прочими гражданами, имеющими отношение к разбирательству.

Инициация пересмотра дела происходит в последовательности, закрепленной законодательно. В первую очередь необходимо оглашение такой просьбы в виде соответствующего заявления. Инициатором этого процесса, согласно статье 394 ГПК РФ, может выступать:

• государственный обвинитель;
• одна из сторон процесса;
• третьи лица, фигурирующие в деле.

Как составить и подать иск о клевете? Читайте в статье.

Документ должен иметь следующую структуру:

1. Шапка документа с указанием:
   • наименования судебной инстанции;
   • ФИО и адреса заявителя;
   • Номера пересматриваемого дела;
   • Номера иска, с указанием истца и ответчика.
2. В начале основной части документа указывается кратко суть принятого судебного решения и дата его вступления в законную силу.
3. Далее заявитель указывает, что в соответствие со статьей 392 ГПК РФ в деле обнаружились новые обстоятельства и описывает, в чем они заключаются.
4. В конце основной части заявления перечисляются конкретные просьбы:
   • пересмотреть описываемое постановление;
   • отменить его и рассмотреть дело по существу.
5. В конце заявления составляется перечень приложений, в числе которых должны быть документы, подтверждающие наличие имеющих отношение к делу обстоятельств, и ставится подпись заявителя с датой составления.

Для того чтобы не заниматься оформлением этого документа собственноручно, можно скачать образец заявления, и ввести лишь конкретные реквизиты и информацию по делу. Кроме этого, воспользовавшись формой можно обезопасить себя от допущения ошибок в оформлении подобных юридических документов.

Согласно ГПК РФ существуют некоторые особенности в исчислении сроков подачи иска по вновь открывшимся и новым обстоятельствам:

Обстоятельства указанные в статье 392 ГПК РФ

Исчисление срока

Влияющие на дело, но ранее не известные заявителю

С момента узаконивания соответствующего приговора

Описанные в пункте 1 части четвертой

С момента приобретения законной силы соответствующего постановления

Описываемые пунктами 3, 4, 5 части четвертой

С момента приобретения законной силы постановления Конституционного суда РФ, Европейского Суда по правам человека, Президиума Верховного Суда РФ, соответственно

По закону истцы при подаче заявлений в суд обязаны оплатить обязательный государственный сбор. Однако, статья 333.36 Налогового кодекса РФ говорит о том, что юридические и физические лица, подающие в суд иск о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, от уплаты госпошлины освобождаются.

Пересмотр дела судом производится официально с вызовом все участников процесса. В том случае если одна из сторон не явится на процесс, пересмотр все равно состоится. Стоит отметить, что в настоящее время в ряде случаев допускается использование видео-связи для участи в процессе.

В итоге рассмотрения суд должен вынести определение:

• либо признать доводы, указанные в заявлении несущественными;
• либо отправить материалы для нового разбирательства.

Новое разбирательство производится в соответствие с общими требованиями ГПК РФ.

Уточнение исковых требований можно оформить по нашему образцу.

На каких основаниях суд может сделать возврат иска? Читать далее.

Гражданский процессуальный кодекс РФ довольно обширно регламентирует процедуру пересмотра судебных решений. Накопленная судебная практика позволяет сделать вывод, что решения по данному вопросу не всегда однозначны.

• К примеру, очень часто суды в похожих ситуациях выносят противоположные решения.
• Распространена ситуация когда судьи отклоняют исковые заявления по пересмотру дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, ссылаясь на различные предлоги. Дело в том, что пересмотр дела в большинстве случаев является показателем некачественной работы судебной системы, поэтому этого процесса пытаются всячески избежать. Однако грамотно составленное исковое заявление и сбор доказательной базы позволяют исключить отклонение иска.

Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

Образец заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

В Октябрьский районный суд г. Краснодара

Заявитель:
Мермеридзе Игнатий Парубович
г. Краснодар, ул. Кобзона, д. 12

По иску Мермеридзе Игнатия Парубовича к ответчикам:

Федеральной службе Судебных приставов РФ (ФССП России)
г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, строение 1

Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю
г. Краснодар, ул. Карасунская, 155

ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

14.01.2014 Октябрьским районным судом г. Краснодар вынесено судебное постановление, в соответствии с которым отказано в удовлетворении иска Мермеридзе Игнатия Парубовича к Федеральной службе Судебных приставов РФ и Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по Краснодарскому краю о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара. Решение суда вступило в законную силу 25.01.2014.

Однако имеются следующие обстоятельства, предусмотренные ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, и являющиеся основанием для пересмотра указанного выше судебного постановления.

В настоящее время Прикубанским районным судом г. Краснодара рассматривается уголовное дело № 14060113, возбужденное в отношении председателя ЖСК “Московский” Ведерникова И.В. по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Председателю кооператива вменяется в вину хищение путем обмана квартир, принадлежащих бывшим членам ЖСК “Московский”. По данному делу истец признан потерпевшим. 15.08.2015 в судебном заседании в рамках судебного следствия председательствующий сообщил участникам процесса о получении по запросу суда из ОАО “”Московский индустриальный банк” выписок о движении денежных средств на расчетном счете ЖСК “Московский” в период с 2012 по 2014./p>

11.09.2015 истец ознакомился с выписками. Данный факт подтверждается заверенной судом копии листа уголовного дела № 14060113 с отметкой об ознакомлении и личной подписью истца.

Как следует из указанных выписок, в период с 2012 по 2013 на расчетный счет кооператива в ОАО “Московский индустриальный банк” поступали многочисленные банковские переводы денежных средств от членов ЖСК “Московский”. Однако в судебном заседании 14.01.2014 судебный пристав-исполнитель представил суду справку об отсутствии транзакций по всем счетам кооператива, включая расчетный счет в Московском индустриальном банке.

Также, рассматривая уголовное дело, суд допросил в качестве свидетеля гражданку Ошалелую Наталью Федоровну, проживающую по адресу г. Краснодар, ул. Нью-Йоркская, 10, кв.6, которая пояснила о получении ЖСК “Московский” на свой банковский счет денежных средств, вырученных от продажи квартир и строительной деятельности. Суду для обозрения был представлен платежный документ о банковском переводе 23.02.2013 членских взносов в ЖСК “Московский”. По просьбе истца 15.08.2015 Ошалелая Н.Ф. предоставила мне копии платежных документов, которые прилагаются к настоящему заявлению.

В этом же судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля гражданка Аванесова Мария Тимофеевна, проживающая: г. Краснодар, ул. Белогвардейская, д.81, кв.3, пояснившая суду об обстоятельствах получения кооперативом в 2012-2013 годах членских и паевых взносов, а также денежных средств, вырученных от строительства хозяйственных построек и балконов.

Судом допрошена в качестве свидетеля Папазян Элла Керимовна, проживающая: г. Краснодар ул. Вашингтонская, 11, кв.1, ранее занимавшая должность бухгалтера в ЖСК “Московский”. Папазян Э.К. пояснила, что 29.09.2011 на земельном участке, принадлежащем ЖСК “Московский”, расположенном по ул. Московская, 116, 116/2, 116/3, возведено трехэтажное нежилое строение с полуподземной парковкой площадью 633 кв.м. До 11.10.2013 бенефициаром доходов, полученных от хозяйственной деятельности автомобильной стоянки, являлся ЖСК “Московский”. Кроме показаний свидетеля данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2013, в соответствии с которым отказано в удовлетворении исковых требований Администрации МО г. Краснодар к ЖСК «Московский», ООО «Строитель» о сносе самовольной постройки, расположенной в г. Краснодара на земельном участке по ул. Московской 116,116/2,116/3, кадастровый номер 23:43:0129001:1630.

Между тем в судебном заседании 14.01.2014 судебный пристав-исполнитель представил в суд справку об отсутствии у ЖСК “Московский” какого-либо имущества, включая недвижимое.

Таки образом 16.08.2015 истцу стали известны обстоятельства, существовавшие на момент рассмотрения и разрешения дела судом, однако ни истцу, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного решения, ни Октябрьскому районному суду г. Краснодара, вынесшему оспариваемое судебное постановление, не было и не могло быть известно об их существовании на момент рассмотрения и разрешения дела.

Заявитель полагает названные выше обстоятельства имеющими существенное юридическое значение для дела, поскольку их незнание повлекло вынесение необоснованного судебного решения.

Заявитель просит принять во внимание, что Октябрьский районный суд г. Краснодара при вынесении судебного акта от 14.01.2014 учел вступившее в законную силу решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.07.2013 по делу № 2-6400/2013, в соответствии с которым бездействие судебного пристава-исполнителя Плужникова А.В., выразившееся в несовершении в период с 26.06.2012 по 23.07.2013 всех необходимых исполнительских действий, предусмотренных п. 1 ст. 64 Федерального закона “Об исполнительном производстве” в рамках исполнительного производства № 16184/12/41/23, и не принятии мер по реализации имущества должника, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Московская, 116/2, кв. 43, признано незаконным

Однако суд, будучи введенным в заблуждение приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, скрывшим от суда перечисленные выше сведения, был фактически лишен возможности исследовать эти обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку.

Заявитель полагает целесообразным учесть то обстоятельство, что после вынесения оспариваемого судебного решения пристав-исполнитель не произвел никаких действий исполнительного характера, а 15.10.2014 составил акт о невозможности взыскания и вынес постановление о прекращении исполнительного производства.

Заявитель располагает достоверными сведениями о том, что в настоящее время собственниками квартир, расположенных по ул. Московская, 116/1, 116/2, 116/3, и ранее являвшимися членами ЖСК “Московский”, организовано ТСЖ. В этой связи ЖСК “Московский” фактически прекратил существование.

Согласно сведениям, полученным в ИФНС № 4 по г. Краснодару, отчетность с 2014 года кооперативом не предоставляется, хозяйственная деятельность не ведется. Председатель ЖСК Ведерников И.В., исполнявший также обязанности бухгалтера, в настоящее время пребывает в статусе подсудимого по возбужденному в отношении него уголовному делу, рассматриваемому Прикубанским районным судом г. Краснодара. Возобновление деятельности ЖСК “Московский” не представляется возможным в связи с достижением действующими членами кооператива целей, обусловивших организацию кооператива, и отсутствием финансовой и юридической целесообразности в принятии новых членов.

При таких обстоятельствах возможность взыскания долга за счет имущества и средств должника с учетом совершения в рамках исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного акта, для истца утрачена.

Заявитель считает, что указанными выше судебными постановлениями, а также наличием в период бездействия пристава-исполнителя у должника имущества и денежных средств, в суммах достаточных для исполнения исполнительного документа, подтверждается факт наступления вреда (возникновения убытков), его размер, противоправность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

Согласно требованиям ст. 394 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.2012 N31 “О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений”, “при исчислении срока обращения в суд с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений надлежит руководствоваться статьей 395 ГПК РФ, имея в виду, если заявление подано на основании пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, то срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем, когда лицо, обратившееся в суд, узнало о существенных для дела обстоятельствах”.

Как отмечено выше, заявителю стало известно о существовании обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления, 16.08.2015 при рассмотрении Прикубанским районным судом г. Краснодара уголовного дела № 14060113.

Таким образом, обращение в суд с настоящим заявлением от 05.10.2015 произведено в пределах установленного ст. 394 Гражданского процессуального кодекса РФ трехмесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Пересмотреть решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.01.2014 по делу по иску Мермеридзе Игнатия Парубовича к Федеральной службе Судебных приставов РФ и Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по Краснодарскому краю о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Отменить решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.01.2014 и рассмотреть гражданское дело по существу.

Образцы других процессуальных документов:

Оцените статью: