Власти становятся лояльнее к предпринимателям

Предлагаем статью на тему: "власти становятся лояльнее к предпринимателям" с комментарием от профессионального юриста.

Министр экономического развития РФ Олег Фомичев сообщил о том, что в скором времени в законодательстве об административных правонарушениях может появиться норма «первого предупреждения» для предпринимателей.

По словам министра, правительство планирует установить унифицированную систему замены административного наказания (штрафов) как безальтернативную меру, если административное нарушение было совершено впервые и не повлекло за собой причинение вреда, а лицо, совершившее правонарушение, согласно с ним. С нарушителем согласовывается срок устранения правонарушения.

Олег Фомичев добавил, что данная идея уже прошла согласование с бизнес-сообществом РФ.

Напомним, что аналогичные меры принимались и Рострудом. В декабре ведомство направило письмо в территориальные органы о недопустимости наложения штрафных санкций за первое правонарушение в сфере трудового законодательства, если это не повлекло причинение вреда жизни и здоровью работников (статья 5.27 КоАП РФ).

Нет тематического видео для этой статьи.
Видео (кликните для воспроизведения).

Михаил Абызов, министр РФ по вопросам Открытого правительства, в свою очередь, заявил о том, что в специальном законе планируется урегулировать сферы муниципального и государственного контроля в целом. Законопроект будет направлен в Государственную думу до 1 июня 2016 года.

Приоритетной задачей вышеупомянутого законопроекта будет закрепление риск-ориентированного подхода при проведении проверок. В соответствии с ним, частота контрольных мероприятий будет определяться по уровню вероятности нарушений в различных отраслях российской экономики (группе поднадзорных объектов).

Следует отметить, что некоторые органы контроля пришли к такому решению самостоятельно. Анна Попова, действующий руководитель Роспотребнадзора, заявила, что благодаря риск-ориентированному подходу, в период с 2008 по 2015 годы, общее число проверок, которые проводятся ее ведомством, в целом сократилось в четыре раза.

Еще одним нововведением в сфере проверок бизнеса может стать обязательная идентификация личности заявителя в случае его обращения в контролирующие органы с жалобами, направленными, в том числе, и в электронном виде. Президент В. Путин дал поручение рассмотреть реализацию этого проекта в конце января текущего года.

Вполне вероятно, что в ближайшее время возможность подавать жалобы на предпринимателя, а также требование провести внеплановую проверку будет реализована только пи условии идентификации заявителя в ЕСИА.

Олег Фомичев добавил, что на данный момент обсуждается возможность наделения дополнительным усмотрением должностных лиц, которая позволяет не реагировать на все жалобы, поступающие в адрес ИП.

Ежегодно пенсию в России оформляют порядка 1,5 млн человек, и примерно половина из них продолжает трудиться. Следовательно, до сих пор с рынка труда “убывало” примерно 750 тысяч работников ежегодно. А теперь, если примут закон об изменении пенсионного возраста, эти сотни тысяч, особенно в первые годы, будут оставаться на работе. Значит, конкуренция и между специалистами, и между молодыми и зрелыми работниками неизбежно станет больше.

Именно поэтому власть подстраховывается, стараясь не допустить роста напряженности на рынке труда. Первый шаг – законопроект об уголовной ответственности за отказ взять на работу или увольнение работника предпенсионного возраста. Кроме того, вслед за “кнутом” в законе должен появиться и пряник: ряд поощрительных мер для работодателей, оставляющих рабочие места для пожилых.

Впрочем, возможно, серьезных катаклизмов удастся избежать и без применения УК.

Изображение - Власти становятся лояльнее к предпринимателям proxy?url=https%3A%2F%2Fcdnimg.rg.ru%2Fimg%2Fcontent%2F159%2F08%2F08%2F7p_pensii_t_310x206

– Однозначные выводы делать рано, но можно говорить о тенденции: сейчас такого явно негативного отношения к возрастным специалистам, какое мы наблюдали в 2015, 2016 годах, уже нет, – сказала “РГ” руководитель службы исследований HeadHunter Мария Игнатова. – Сейчас порядка 10 процентов штата компаний составляют сотрудники старше 45 лет. Это неплохая цифра, учитывая, что несколько лет назад бизнес ориентировался исключительно на молодежь. Я уже не говорю о бюджетной сфере – медиках, педагогах, ученых. Там работники старших возрастов в большинстве. Так что можно сделать осторожный вывод: руководители предприятий уже сейчас, до вступления в силу закона о пенсионном возрасте, начинают лояльнее относиться к возрастным сотрудникам. Например, более востребованным становится наставничество – обучение молодежи более опытными работниками. Бизнесу это выгодно”.

Более того, часто руководители удерживают сотрудников на рабочих местах, невзирая на возраст – хорошие кадры нынче в дефиците. “Сейчас на первую работу устраиваются люди, родившиеся в середине 90-х годов, когда у нас был провал рождаемости, – пояснила эксперт. – Это малочисленная когорта, поэтому серьезного давления на рынок труда она не оказывает”. А вот к 2022-2024 годах ситуация может поменяться: тогда начнут трудовую деятельность дети “бума рождаемости” начала века, и доля молодежи среди ищущих работу увеличится.

Нет тематического видео для этой статьи.
Видео (кликните для воспроизведения).

“Возраст может играть роль при первичном отборе кандидатов, – считает глава ТПП России Сергей Катырин. – А если работник трудится давно и эффективно, зачем от него избавляться? За нужных сотрудников руководители держатся обеими руками”. Поэтому думать, как защитить работников от увольнений, конечно, надо, но также надо стимулировать работодателей принимать на работу возрастной персонал, считает Катырин.

Читайте так же:  Кто из окружения умершего имеет право на наследство

«Эффективные» менеджеры

Неэффективность государства в странах с переходной экономикой периодически порождает надежды, что несовершенства системы смогут исправить люди, продемонстрировавшие свою успешность в крупном бизнесе. Такой запрос на «эффективных» менеджеров обычно возрастает в условиях кризисов. Причем речь идет не о депутатских креслах, а о позициях в исполнительной власти, связанных с ответственностью за результаты деятельности. Однако на вопрос, могут ли предприниматели влить «свежую кровь» в государственный аппарат и заставить его работать более эффективно, однозначного ответа нет.

В России крупный бизнес оказывал наибольшее влияние на власть во второй половине 1990-х, но при этом ведущие предприниматели не занимали высших государственных постов (кратковременное исключение — Владимир Потанин, вице-премьер в 1996–1997 годах). В последующие 15 лет предприниматели присутствовали на разных этажах власти. Так, бывший топ-менеджер «Норильского никеля» Александр Хлопонин стал губернатором Красноярского края и затем вырос до вице-премьера и полпреда президента. Среди бывших и действующих губернаторов можно назвать Олега Чиркунова (Пермь, 2004–2012-й), Дмитрия Зеленина (Тверь, 2003–2011-й), Георгия Бооса (Калининград, 2005–2010-й), Владимира Груздева (Тула, с 2011-го). Однако российские региональные «истории успеха» скорее связаны с другими именами.

Гораздо более явным присутствие бизнеса в исполнительной власти было у наших соседей, прежде всего в Грузии и на Украине. Достаточно вспомнить такие фигуры, как Каха Бендукидзе, Бидзина Иванишвили, Юлия Тимошенко, Петр Порошенко и Игорь Коломойский. Но лишь в случае Бендукидзе, занимавшего в грузинском правительстве в 2004–2008 годах пост министра по координации реформ, можно говорить о видимых результатах деятельности — улучшении условий для ведения бизнеса и ограничении коррупции.

Бизнес выбирают в тяжелые времена

Надо сказать, что такая ситуация характерна не только для переходных экономик. Так, в США есть популярные фигуры политиков-предпринимателей (типа Митта Ромни, экс-губернатора Массачусетса и потенциального кандидата в президенты США от республиканцев). Но к двум наиболее серьезным кризисам последнего столетия (в 1929 и 2008 годах) американская экономика пришла под управлением Герберта Гувера и Джорджа Буша-младшего, которые пришли в политику из большого бизнеса.

Однако, как показал Флориан Ноймайер из Университета Марбурга, предприниматели могут быть эффективны в роли губернаторов.

Ноймайер собрал и проанализировал данные обо всех губернаторах в США с 1960 по 2009 год. В числе любопытных «описательных фактов» — наличие бизнес-опыта для публичных политиков в США в целом нетипично: за полвека из 446 губернаторов только 48 до прихода в политику были собственниками или руководителями крупных компаний. Однако со временем доля губернаторов-бизнесменов росла: если с 1960 по 1986 год их число колебалось в интервале 2–5 на 50 действующих губернаторов, то с 1987 по 2009 год этот показатель лишь один раз опустился до шести и трижды достигал десяти.

Ожидаемым образом губернаторы из бизнеса заметно чаще (61%) выдвигались от Республиканской партии, при том что в целом на высших должностях в управлении штатами в рассматриваемый период доминировали демократы. Среди губернаторов-предпринимателей не было ни одной женщины, в среднем они избирались в 56 лет и были на 3,5 года старше своих коллег, не имевших опыта работы на высших должностях в бизнесе.

На момент избрания губернаторов-бизнесменов соответствующие штаты отличались меньшими темпами роста доходов населения, более высокой безработицей и высоким уровнем неравенства, расходов и госдолга. Правда, доходы на душу населения там также были выше.

Однако основной вопрос исследования заключался не в выявлении стартовых региональных и демографических различий, а в оценке того, что удавалось (или не удавалось) сделать губернаторам, пришедшим из бизнеса. Чтобы корректно оценить эффективность губернаторов-предпринимателей, Ноймайер путем специальной процедуры сформировал группу «обычных» губернаторов — политических функционеров, которые действовали в тех же условиях, что и выходцы из бизнеса. Дальнейшее сравнение с этой «контрольной группой» проводилось по трем критериям: рост реальных душевых доходов, уровень безработицы и уровень неравенства.

Оказалось, что в период правления предпринимателей рост реальных располагаемых доходов у жителей соответствующих штатов был на 0,6% выше, чем у губернаторов без бизнес-опыта, работавших в сопоставимых условиях. Одновременно губернаторы-предприниматели активнее создавали новые рабочие места (в результате чего уровень безработицы в их штатах был на 0,6% ниже) и, что наиболее любопытно, при них происходило сокращение неравенства. Правда, оно сильнее сокращалось там, где бизнесмену-губернатору приходилось работать в ситуации «разделенного правления» — когда хотя бы одна из палат в законодательном собрании штата контролировалась оппозицией.

Таким образом, в США губернаторов-предпринимателей обычно приглашают, точнее, выбирают как «кризисных менеджеров», и в целом они более или менее успешно выполняют эту функцию. Но после «расчистки завалов» избиратели склонны вновь видеть на их месте юристов из университетов «Лиги плюща», сделавших ставку на политическую карьеру.

Самостоятельность и защита от соблазнов

В какой мере эти радужные для бизнесменов-губернаторов результаты, посчитанные на американских данных, можно экстраполировать на Россию?

Читайте так же:  Лицензия на такси. как получить

Ноймайер в своей статье ссылается на предшествующие исследования, в которых в том числе показано, что в России и Китае приход предпринимателей в региональную политику обычно сопровождался активным извлечением ренты в пользу аффилированных с ними компаний. В США такому развитию событий мешают политические институты. С одной стороны, свобода СМИ, активность оппозиции и НКО, наличие независимого суда ограничивают для действующих губернаторов возможности «извлечения ренты».

С другой стороны, свободная миграция людей и переток капитала ведут к жесткой конкуренции между штатами, которая заставляет губернаторов активно заниматься экономическими экспериментами. Именно здесь оказывается полезен предшествующий опыт губернаторов-предпринимателей. При этом важную роль играет такая особенность американской политической системы, как «рыночный федерализм» с очень высокой степенью автономии штатов в проведении экономической и социальной политики. Это дает возможность губернаторам реализовать свои программы, но также предполагает полноту ответственности за достигнутые (или недостигнутые) результаты.

Кроме того, как показал Ноймайер, губернаторы-предприниматели в США в меньшей степени ограничены идеологическими предпочтениями своей партии, так как в отличие от «карьерных политиков» в основном финансируют свои избирательные кампании из собственных средств, а не из «пожертвований» (за которые после избрания так или иначе нужно было рассчитываться).

Иными словами, выходцы из крупного бизнеса могут быть эффективны в управлении регионами при соблюдении двух условий. Во-первых, политические институты должны обеспечивать урегулирование «конфликта интересов» и перекрывать для губернаторов-предпринимателей возможности «извлечения ренты» в пользу своего бизнеса. Во-вторых, в рамках системы государственной власти губернаторы должны обладать достаточными полномочиями для проведения необходимых реформ и повышения эффективности госуправления в своем регионе. В нашей ситуации пока оба эти условия не выполняются.

Изображение - Власти становятся лояльнее к предпринимателям proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.alfafm.ru%2Fupload%2Fiblock%2Fd42%2Fd426037e1ff6e85b32bfcf0c50f6c429__310x255x1

Изображение - Власти становятся лояльнее к предпринимателям proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.alfafm.ru%2Fupload%2Fiblock%2Fe03%2Fe03043b3b6989057c3942c53d09a1a6d__110x90x1

Изображение - Власти становятся лояльнее к предпринимателям proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.alfafm.ru%2Fupload%2Fiblock%2F9fa%2F9faba6867e5b5e7ead3387b3e74676e6__110x90x1

Изображение - Власти становятся лояльнее к предпринимателям proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.alfafm.ru%2Fupload%2Fiblock%2F794%2F7949dbfc33a22366068c6c99f53beda7__110x90x1

Изображение - Власти становятся лояльнее к предпринимателям proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.alfafm.ru%2Fupload%2Fiblock%2Fa53%2Fa53bd100111aaed6af8947fa86995925__110x90x1

Изображение - Власти становятся лояльнее к предпринимателям proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.alfafm.ru%2Fupload%2Fiblock%2Fec8%2Fec8b067c312cbc6f0ce715d656da2761__110x90x1

Изображение - Власти становятся лояльнее к предпринимателям proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.alfafm.ru%2Fupload%2Fiblock%2F783%2F78377d4a31e381074b16090900919c7e__110x90x1

Изображение - Власти становятся лояльнее к предпринимателям proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.alfafm.ru%2Fupload%2Fiblock%2F711%2F711314b6c79b7b0a1fa7dffe210b3e81__110x90x1

Изображение - Власти становятся лояльнее к предпринимателям proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.alfafm.ru%2Fupload%2Fiblock%2F39c%2F39cebdaa77f277d46306ec9e183c30c3__110x90x1

Изображение - Власти становятся лояльнее к предпринимателям proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.alfafm.ru%2Fupload%2Fiblock%2Fe67%2Fe67471fa8c2bf6dc7644f1ef8c4ba3f4__110x90x1

Изображение - Власти становятся лояльнее к предпринимателям proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.alfafm.ru%2Fupload%2Fiblock%2F774%2F774d15ec7925a4fd555ca80e2c9447a6__110x90x1

ОВЕН. Деньги, деньги и ничего кроме денег — вот ваши главные помыслы. Неделя действительно удачна в финансовом отношении, но излишнего крена в материальную сторону лучше избегать. Это приведет к ссорам и конфликтам.

ТЕЛЕЦ. Легкой неделю не назовешь, но это последние трудные дни перед ровным и светлым периодом. Нужно постараться просто пройти его без ошибок и срывов. Особенно опасной выглядит середина недели.

БЛИЗНЕЦЫ. В четверг появятся какие-то проблемы в личных отношениях, и вам будет не до работы. Если сумеете трезво и спокойно обсудить волнующие вопросы, ваши отношения выйдут на новый уровень.

РАК. Неделя сложная. От вас потребуется много сил и внимания. Но, если вы правильно распределите время и силы, то успеете сделать даже больше того, что планируете. Особенно благоприятен конец недели.

ЛЕВ. В целом неделя спокойная, если не считать мелких недоразумений. На работе могут начаться перестановки, что заставит вас понервничать, но совершенно напрасно: вас это вас не заденет. Лучшей будет среда.

ДЕВА. Начало недели будет суетливым, а вам никак нельзя торопиться. Тормозите всеми доступными способами, тяните время, оттягивайте демонстрацию результата. В четверг возможно какое-то испытание.

ВЕСЫ. На всякий случай осторожней обращайтесь с деньгами. Неделя неровная: возможны как большие удачи, так и провалы. Нужно чутко следить за общими настроениями и действовать только после паузы и размышления.

СКОРПИОН. Как бы вам ни хотелось расслабиться, придется работать с утра до ночи. Потерпите, это ненадолго. Зато результат этой работы будет таким, что вы будете им гордиться еще несколько лет.

СТРЕЛЕЦ. Неделя подходит для больших перемен. Если вам нужно принимать судьбоносное решение — не медлите. И помните, что нельзя просчитать всего до мелочей. В чем-то вам все равно придется положиться на удачу.

КОЗЕРОГ. Первая половина недели пройдет более чем удачно. Именно на это время стоит планировать важные сделки, переговоры и события. С четверга снизьте темп: дела застопорятся по независящим от вас причинам.

ВОДОЛЕЙ. Вам придется обратить внимание на отношения с людьми: так или иначе, но эта тема выйдет на первый план. Особенно много времени потребуют коллеги — интриги и завистники вам сейчас не нужны.

РЫБЫ. В начале недели возможны проблемы с деньгами, но уже к среде все стабилизируется. Главное — пережить момент паники и не брать денег в долг. Кстати, вы обнаружите, что на самом деле вам нужно не все, к чему вы стремитесь.

Деньги и власть. Мифы и правда о российских олигархах

Изображение - Власти становятся лояльнее к предпринимателям proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.forbes.ru%2Ffiles%2Fpresets%2F190_190%2Fforbes_import%2F49%2F4965viugin_2__vid356257e

В России есть официально богатые люди, долларовые миллиардеры. Среди них есть те, кто без особой поддержки государства сумел построить многомиллиардные по стоимости компании и бизнесы. В то же время среди этих официально богатых есть люди, обязанные по стечению обстоятельств своим богатством власти, и, наконец, есть те, кто живет, как те же богатые люди, но официально владельцем крупных состояний не является и иногда имеет самое непосредственное отношение к государственной власти. Есть ли повод называть их или кого-то из них олигархами? Не создан ли миф в нашем обществе по этому поводу?

Согласно Философской энциклопедии, олигархия — это замкнутая правящая группа, сплоченная внутренними интересами, с клановыми по типу отношениями. Аристотелем олигархия рассматривалась как испорченная форма аристократии, которую он представлял как правление лучших и противопоставлял демократии — правлению многих. В свою очередь, Жан Боден — французский философ, политик и экономист, развивая тезис Аристотеля об испорченной аристократии, писал, что «аристократия может быть деспотичной, незаконной, подкупной, и этот последний тип в древности именовался олигархией, то есть правлением малого числа господствующих».

Читайте так же:  Как получить кредитную карту альфа банка

В 1990-е годы, когда в нашей стране появились первые частные владельцы, контролирующие крупные промышленные или финансовые состояния, мы впервые услышали об олигархии, которая к тому времени сформировалась как представленная конкретными лицами институция для реализации частных или корпоративных интересов путем организации политического влияния на органы государственной власти с целью принятия решений, выгодных их бизнесам, но, как правило, в ущерб общественным интересам. Дальше — больше. Отдельные частные предприниматели стали претендовать на участие в решении ключевых вопросов политической конкуренции в стране. Поговаривают, что некоторые тогдашние олигархи, не будем поминать их имена, даже принимали деятельное участие в принятии политических решений на самом верху отечественной властной системы и явно рассчитывали на серьезное неформальное политическое влияние в дальнейшем.

Сегодня мы знаем, что такой формы олигархии в России уже давно не существует. Более того, теперь, наоборот, владельцы крупных активов из 1990-х находятся под влиянием власти, и лояльность к этой власти в большой и даже в малой политике представляет собой немалую ценность для их бизнеса. Скорее это очень состоятельные люди, обремененные активами, которыми надо умело управлять, чтобы в том числе не натыкаться на подводные рифы.

В 2000-е, несмотря на радикальное усиление власти бюрократии, то есть тех, кто управляет страной, формируя ее внешнюю и внутреннюю политику от имени народа, новые миллиардеры появляться не перестали. Но, как не раз писали отечественные СМИ, многие из новых миллиардеров — несомненно талантливых предпринимателей, — развивая свой бизнес, пользовались определенным расположением государства. Их компании, например, периодически оказывались бенефициарами крупнейших государственных заказов, получали доступ к рынкам, которые для других были закрыты, или монополизировали рынки, сформированные заказами госкомпаний. Наличие привилегий при допуске к рынкам и ресурсам — дело, конечно, выгодное, но вряд ли эти бенефициары могут претендовать на большее, например серьезно влиять, даже если они ходят в законодателях, на принятие важнейших политических решений или решать, кому достанется тот или иной рынок. Поэтому однозначно записать их в главные олигархи рука не поднимается.

Итак, получается, что среди предпринимательского сословия сегодня трудно найти настоящих олигархов в понимании 1990-х, хотя, наверное, из предпринимателей мало кто откажется от выгодного взаимодействия с властью в интересах развития бизнеса. Однако, если обратиться к Аристотелю, который, напомним, называл олигархией испорченную аристократию, то если не всех, но отдельных участников трех вначале упомянутых групп состоятельных людей можно попытаться объединить как отечественных олигархов. Их представители, так или иначе, взаимодействуют в интересах сохранения и развития бизнеса и личных состояний, все вместе они господствуют. Но это, конечно, по теории Аристотеля и примкнувшего к нему Жана Бодена, политэкономические взгляды которых мы вовсе не обязаны разделять.

Изображение - Власти становятся лояльнее к предпринимателям proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.inesnet.ru%2F_img%2Fmag_covers%2F2003-06

Автор рассматривает, как изменялось представление о политической лояльности на протяжении человеческой истории, глубоко и всесторонне раскрывает современное содержание этого понятия, а также прослеживает связь между политической лояльностью граждан и легитимностью власти.

Михаил Лазарев
Политическая лояльность и легитимность власти

“Экономические стратегии”, №6, стр. 22-27.

Проблема политической лояльности в российской истории (как, впрочем, и в истории других стран) появилась с момента возникновения государственности. Естественно, значимость ее в различные эпохи была неодинаковой. В более или менее спокойные, стабильные годы эта проблема отодвигалась на второй план, выступала в каких-либо превращенных формах (например, религиозной, философской и т.п.). Однако в периоды коренных политических переломов, смут, войн и других социальных потрясений она проявлялась со всей остротой.
Для России в этом смысле во многом показателен минувший век, на протяжении которого политическая лояльность россиян была проверена тремя революциями, двумя мировыми и гражданской войнами, двумя сменами государственного и общественно-политического строя. По существу, население России целое столетие непрерывно экзаменовались на предмет лояльности. Число жертв, понесенных в этой связи, оказалось настолько велико, что к исходу второго тысячелетия не только гражданам, но и апологетам безусловной лояльности стало ясно:

  • физическое уничтожение или подавление лиц, нелояльных по отношению к существующей власти, не уменьшает, а увеличивает их число, подрывает жизнеспособность страны, подводит режим к политическому краху;
  • нелояльность не обязательно выходит за рамки правового поля. Это естественный продукт развития и естественная форма политического поведения для отдельных индивидов и социальных групп в сложившихся социально-политических обстоятельствах;
  • обеспечение и поддержание необходимого уровня политической лояльности в обществе – важная научно-практическая задача, прямо и непосредственно обусловливающая перспективы возрождения России, ее стабильность и устойчивое развитие.

С середины 80-х годов XX века проблема политической лояльности в очередной раз приобрела в России необычайный размах и остроту. По мере освоения плюрализма и демократии “по-русски” накал страстей вокруг нее заметно ослабел. Тем не менее в политической науке и практике этот феномен обрел известную самостоятельность: политическая лояльность вполне утвердилась в качестве принципа государственного строительства и кадровой политики.

Читайте так же:  Оформление расчетно-платежной ведомости т-49


Примечания

1. Антология мировой политической мысли. М., 1997. Т.1. С.417-418.
2. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. 2-е изд. М., 1986; Толковый словарь русского языка. М., 1938; Словарь русского языка. 2-е изд. М., 1983. Т.2; Русский толковый словарь. М., 1994; Халипов В.Ф. Власть//Кратологический словарь М., 1997; Политология: Энциклопедический словарь. М., 1993.
3. А Dictionary of the Social Sciences. Edited by J. Gould, W. Kolb. New York: The Free Press. 1965. P.396.
4. Халипов В.Ф. Власть // Кратологический словарь М., 1997. С.278.
5. Политология: Энциклопедический словарь. М., 1993. С. 151.
6. Основы политологии: Краткий словарь терминов
и понятий. М., 1993. С.64.
7. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Начала политического права. М., 1906.
8. Шабров О. Ф. Политическое управление. Проблема стабильности и развития. М., 1997.
9. Вебер М. Основные социологические понятия //
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
10. Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000. С.142-143.
11. Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования. 1992. №2. С.104.
12. Там же. С.105.

Изображение - Власти становятся лояльнее к предпринимателям proxy?url=https%3A%2F%2Fbk55.ru%2Ffileadmin%2Fbkinform%2Fbk_info_big_38259

Договор о сотрудничестве с областным правительством подписали пять торговых компаний. По условиям соглашения, бизнесмены и власть будут координировать действия по мониторингу и регулированию цен.

Пять региональных торговых сетей подписали соглашение с правительством Омской области, которое предполагает координацию действий по мониторингу и регулированию цен с местной властью. К ним относятся: ООО «Компания Холидей» – сеть супермаркетов (136 магазинов в городе и районах области). В структуру компании кроме сети розничных торговых предприятий входят два распределительных центра в Омске. А также ООО «Супермаркет» (сеть магазинов «Омич и К»), ООО «Аякс», а также ООО «Холифуд» (73 торговых объекта), и ООО «ТД Шкуренко».

«Правительство Омской области, как, впрочем, и мы, заинтересовано в том, чтобы потребитель понимал ситуацию и был лоялен к нам. Поэтому мы и пошли на эту договоренность», – рассказал БК55 соучредитель ООО «Холифуд», которая владеет сетью дискаунтеров «Низкоцен» Виктор Шкуренко.

Также он отметил, что на период «пока в стране такие проблемы» торговые сети меняют схему установки цен.

«Если раньше производитель поднимал цены, и процент наценки был автоматически заложен по каждой категории. Сейчас же мы к этому подходим по-другому: если производитель поднимает цены, то мы регулируем цены в ручном режиме», – сообщил предприниматель.

Кто из российских бизнесменов не стесняется критиковать власть

В России сформировался новый класс бизнесменов-правдорубов, которые не боятся жестко критиковать российские власти. “ДП” составил рейтинг тех, кто не готов стесняться в выражениях и скрывать свою точку зрения.

Так исторически сложилось, что публично в России о власти отзываются или хорошо, или никак. Это негласное правило соблюдают и предприниматели. По крайней мере большинство из них. Естественно, это не значит, что всех устраивает положение дел в стране, и, конечно же, бизнесмены критикуют власть, но на всякий случай без лишних свидетелей и уж тем более не перед объективами телекамер.

Видео разгромной речи бизнесмена Дмитрия Потапенко на МЭФ появилось в Сети

Впрочем, такие меры предосторожности соблюдают далеко не все. Ряд бизнесменов все-таки готовы критиковать власть и доходчиво объяснять, что в России, по их мнению, не так. Интересно, что таких можно найти как среди независимых бизнесменов, так и в государственных компаниях.

Вот, например, Дмитрий Потапенко уже многократно не в самых сдержанных выражениях объяснял, что его не устраивает. Говорил, например, что экономики в России и вовсе нет, а происходящее в стране лучше всего описывает слово “деградация”. А в одном из интервью вообще предложил наложить на чиновников побольше санкций, раз те делают вид, что они не против. Потом, правда, сказал, что это шутка. Кстати, схожую мысль во время прямой линии с президентом РФ высказал и фермер Дмитрий Зыков. Он попросил Владимира Путина не отменять санкции (имея в виду, конечно же, контрсанкции) и пояснил: “иначе нам хана”. Несмотря на всю серьезность, его просьба на шутку, пожалуй, походила больше, чем высказывания Потапенко.

Настоящую же славу правдоруба Дмитрию Потапенко принесло выступление на Московском экономическом форуме. Там он высказал буквально все, что беспокоит российский бизнес. Он отметил, что разговор бизнеса и власти в последние 20 лет сильно напоминает диалог мясника с коровой. Кроме того, предприниматель выразил мнение, что именно экономические власти нанесли по бизнесу основные нокаутирующие удары, в качестве которых он перечислил “преступное эмбарго, запредельные ставки кредитования (к которым не имеет отношения Обама), указ об уничтожении продуктов и налог Ротенберга”. После этого выступления слава бизнесмена-правдоруба (именно так прозвали предпринимателя многие СМИ) плотно закрепилась за Дмитрием Потапенко.

Читайте так же:  Коды бюджетной классификации для ип на патенте

Впрочем, героем МЭФ стал не он один. Не меньше запомнилось посетителям форума и выступление директора ЗАО “Совхоз имени Ленина ” Павла Грудинина. Тот попросил Россию оставить имперские замашки, а правительству и вовсе предложил уйти в отставку. Во время других выступлений Павел Грудинин также критиковал существующую в России систему сельского хозяйства, сетовал, что в Кипр и Украину власти вкладывают больше, чем в собственную экономику, а также называл министра сельского хозяйства сказочником. Но, видимо, из-за меньшей экспрессивности высказывания Павла Грудинина за пределами МЭФ не приобрели такую бешеную популярность, как выступления Потапенко.

Интересно, что хоть и редко, но критику в адрес власти позволяют себе и представители крупных государственных компаний. Взять хотя бы Германа Грефа. Он смело критикует политику Центробанка, а не так давно вообще поразил всех высказыванием о том, что Россия проиграла конкуренцию и оказалась в стане стран-дауншифтеров.

Герман Греф объяснил, почему он не хочет возвращаться в правительство

Еще один любитель острых высказываний — владелец “РУСАЛа” Олег Дерипаска . Он также неоднократно критиковал действия ЦБ и, в отличие от большинства политиков, делающих вид, что финансовый кризис последних лет — явление надуманное или закончившееся еще в самом начале 2015 года, никогда не отрицал его существования. В начале текущего года на экономическом форуме в Давосе Олег Дерипаска также заявил, что экономическая политика России предельно ясна и заключается в том, чтобы вообще ничего не делать.

Есть и другая категория бизнесменов — покинувших по тем или иным причинам Россию и критикующих власть уже из-за рубежа. Начал эту традицию еще Борис Березовский. А потом бразды удаленной критики перехватил и основатель “Евросети” Евгений Чичваркин, после заведения на него уголовного дела также отбывший в Лондон. В 2010 году он обнародовал видеообращение к Дмитрию Медведеву, в котором перечислили сотрудников правоохранительных органов, виновных, по его мнению, в коррупции, шантаже и ряде других преступлений. С видеообращениями он со временем завязал, но критиковать происходящее в России не перестал.

В 2014 году он с группой активистов заявился на концерт Валерии в Лондоне с плакатом No Putin, No war, чем вызвал недовольство фанатов певицы. Также он продолжил критику существующего в России режима в своем блоге. В 2015 году, например, о происходящем на родине он отзывался следующим образом: “Сейчас ввиду множества глупостей, совершаемых властью, огромное количество человеческих, финансовых и природных ресурсов России толком не используются. Поэтому, несмотря на колоссальные возможности, Россия сегодня — одна из самых неэффективных больших экономик мира. И это объясняется прежде всего государственным и коррупционным вмешательством. Даже если в государстве внешне полный порядок, за этим всегда стоит та или иная степень неэффективности”.

А буквально на днях стало известно, что Евгений Чичваркин присоединился к общественному объединению “Открытая Россия”, возглавляемому Михаилом Ходорковским.

Еще один из бизнесменов, критикующий Россию издалека — основатель “Вконтакте” Павел Дуров. В 2014 году он оставил пост генерального директора компании, а также объявил о том, что покидает Россию. Тогда же Павел Дуров вместо прощального письма опубликовал на своей странице семь условий возвращения на родину, в пояснении которым раскритиковал положение дел в стране. В народе публикацию тут же окрестили “семь причин эмигрировать из России”. Интересно, что незадолго до этого Павел Дуров уже публиковал сообщение, в котором перечислял семь причин оставаться в России. А в конце 2015 года он язвительно высказался об инициативе Александра Агеева, попросившего главу ФСБ запретить мессенджер Telegram, так как якобы с его помощью террористы могут передавать сообщения.

“Предлагаю запретить слова. Есть информация, что с их помощью общаются террористы”, — заявил Павел Дуров.

Выступления всех этих бизнесменов принято считать яркими и чуть ли не эпатажными. Может даже сложиться впечатление, что ведут они себя так только ради того, чтобы лишний раз привлечь к себе внимание. Но на самом деле громко высказывания тех же Дмитрия Потапенко и Евгения Чичваркина звучат лишь на фоне всеобщего молчания. Так что невозможно сказать наверняка, играют ли они на публику, утоляя жажду зрелищ, или просто не могут молчать о том, что в действительности волнует всех.

Изображение - Власти становятся лояльнее к предпринимателям 23423422330
Автор статьи: Виталий Потрясов

Позвольте представиться. Меня зовут Виталий. Я уже более 12 лет занимаюсь правоведением и юридическими наукам. Я считаю, что в настоящее время являюсь профессионалом в своей области и хочу помочь всем посетителям сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести в удобном виде всю нужную информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 6

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here