За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей

Предлагаем статью на тему: "за незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей" с комментарием от профессионального юриста.

За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей

Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей proxy?url=http%3A%2F%2Fmy-biz.ru%2Fnovosti%2Fassets%2Fimages%2Fpravosudie-dlya-pravoohraniteley

В последний день прошлого года, 31 декабря 2016-го , началось действие новой редакции статьи 299 УК РФ. Теперь, если следователи или прокуроры незаконно открыли уголовное дело, и предпринимателю в итоге был нанесен значительный ущерб в 1,5 млн рублей и более, правоохранителей будут сажать.

Та же норма действует и в случае закрытия предприятия по вине данных лиц. Сроки — от 5 до 10 лет. Подробности — ниже.

Чтобы наказать следователя, принявшего противозаконное решение, надо выполнить главные условия:

  • доказать, что представитель правоохранительных органов имел корыстный интерес либо личную заинтересованность иного рода;
  • был умысел навредить предпринимательской деятельности.
Видео (кликните для воспроизведения).

Федеральным законом от 19 декабря 2016 г. № 436-ФЗ также повышены сроки по иным служебным преступлениям. Раньше за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности назначали до 5 лет наказания, теперь — до 7 лет. Если неправомерно выдвинуто обвинение светит за обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении, был предусмотрен срок от 3 лет, теперь — от 5 до 10 лет.

Появился и ряд других новшеств, относительно процессуальных особенностей ведения подобных дел. Согласно Федеральному закону от 19 декабря 2016 г. № 441-ФЗ , отныне обвиняемый имеет право не только на устное разъяснение предъявленного ему обвинения, но и на получение копии постановления о возбуждении соответствующего уголовного дела. Если он ранее уже не получил такую копию в качестве еще подозреваемого (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

И последнее нововведение: дела по ст. 169 УК РФ, то есть, по противодействию законной предпринимательской или подобной деятельности, с 2017 года рассматриваются не обычными следователями ОВД, а лишь специалистами Следственного комитета РФ.

Следователи будут платить за незаконное уголовное преследование

Юрий Чайка решил обязать следователей платить из своего кармана и прилюдно извиняться за незаконное уголовное преследование граждан. Эксперты считают, что это очередной выпад Генпрокуратуры в сторону Следственного комитета: извинения в случае ошибки и так прописаны в должностных инструкциях. С денежными исками пострадавшие россияне до сих пор идут в Европейский суд.

Генпрокуратура решила наказывать своих сотрудников за инициативу. Во вторник глава ведомства Юрий Чайка заявил, что следователи будут платить гражданам за незаконное возбуждение уголовных дел из своего кармана. «За подобные нарушения мы будем привлекать к ответственности должностных лиц. Кроме того, я дал поручение рассмотреть возможность предъявления иска в порядке регресса к должностным лицам, виновным в незаконном привлечении к уголовной ответственности граждан», — сказал Чайка во вторник на заседании Генпрокуратуры РФ.

Дело в том, что недавняя проверка в 32-х регионах страны показала: следствие часто совершает «целенаправленные» ошибки, что приводит к нарушению прав граждан. Причина ошибок сотрудников органов предварительного следствия — «непрофессионализм, значительное омоложение органов следствия и дознания, недостаточный опыт следственных органов», цитирует РИА «Новости» слова генпрокурора.

По данным ведомства, если в начале 2000 годов в российские суды поступало 150–200 исков от граждан, чьи права были нарушены на стадии предварительного следствия, то по итогам прошлого года компенсации от государства получили более тысячи человек на общую сумму свыше 100 миллионов рублей.

В середине мая 2005 года Московский окружной военный суд (МОВС) встал на сторону второго бывшего обвиняемого по делу Холодова.

Изучив цифры, Чайка пришел к выводу, что отвечать перед незаконно преследуемыми россиянами в суде должен не Минфин, а сотрудники правоохранительных органов. «Мы считаем, что прокуроры должны участвовать в судебных заседаниях, на которых рассматриваются иски о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов, поскольку за качество следствия отвечают и следователи, и прокуроры. А в суде за это отвечает Минфин», — отметил генпрокурор.

Несправедливость Чайка усмотрел и в том, что сейчас свои извинения реабилитированным гражданами приносит только прокуратура. «С учетом последних изменений в законодательстве, на мой взгляд, извиняться перед гражданами, которые незаконно привлекались к уголовной ответственности, должны не только прокуроры, но и руководители следственных подразделений, на которых по новому закону возложена значительная ответственность», — сказал он.

Нет тематического видео для этой статьи.
Видео (кликните для воспроизведения).

Чайка объявил также, что прокуратура намерена ужесточить надзор за соблюдением законодательства в ходе дознания и предварительного следствия. Он уже дал поручение «тщательно изучить все материалы в наиболее неблагополучных с точки зрения нарушения прав граждан регионах». Отчет о ситуации генпрокурору должны предоставить через полгода.

Бывшие сотрудники правоохранительных органов идею о наказании экс-коллег Чайки приветствуют.

«Я, как бывший следователь МВД и как действующий адвокат, считаю инициативу Генпрокуратуры правильной и своевременной», — оценил выступление Чайки адвокат Евгений Черноусов. По его мнению, при введении таких санкций следователи будут не только тщательнее проверять обстоятельства перед возбуждением дела, но и осмотрительнее относиться к выбору меры пресечения. «А благодаря необходимости извиняться публично у сторон — следователя и подозреваемого — появится возможность примирения, — считает юрист. — Сейчас следователь и обвиняемый, даже если последнего оправдали, почти всегда расстаются врагами. Если же следователя обяжут извиниться, это может разрядить обстановку».

Читайте так же:  Ближе к телу как с нуля открыть магазин нижнего белья

В январе 2006 года Европейский суд по правам человека огласил постановление по делу бывшего сотрудника ГИБДД Алексея Михеева.

Правда, по мнению председателя общественного совета при министре юстиции России, члена Московской Хельсинкской группы Валерия Борщева, извинения, которые приносят невинно осужденным, зачастую абсолютно формальные: «Они не соизмеримы с тем моральным вредом, который порой наносится этим людям». По его мнению, помимо следователей и прокуроров перед пострадавшими гражданами должны извиняться суды. «Вообще необходим мониторинг работы судов и судей, по которому Высшая квалификационная коллегия судей будет выносить свои решения», — заметил он.

«Россия занимает одно из первых мест по числу обращений в Европейский суд. Государство выплачивает истцам деньги из кармана налогоплательщиков. Поэтому в тех случаях, когда очевидна тенденциозность следствия, пусть платят следователи, не говоря уже о том, что в некоторых ситуациях они должны быть наказаны не только материально», — считает Борщев.

Другие юристы и политологи считают высказывания Чайки «популистскими», а саму правозащитную инициативу — очередным шагом в дипломатической борьбе Генпрокуратуры и Следственного комитета.

«Теоретически то, о чем сказал генпрокурор, вполне возможно, но вряд ли дело дойдет до воплощения этих обещаний в жизнь», — сказал «Газете.Ru» генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. «Если прокуратура подойдет к этому делу серьезно, то можно будет взыскивать денежные средства со следователей — по той же схеме, как, например, страховые компании взимают деньги с тех, кто признан по суду виновником автомобильной аварии, — уверен Мухин. — Но вряд ли кто-то этим действительно займется. Высказывание Чайки, в первую очередь, популистское». Политолог добавил, что Юрий Чайка «выступил в воспитательных целях, чтобы оказать психологическое воздействие на следователей, которые возбуждают уголовные дела по заказу».

Противостояние спецслужб, в том числе Генпрокуратуры РФ и подведомственного, но не подчиняющегося ей Следственного комитета, «запятнало честь прокурорского мундира», говорит политолог. «И теперь Чайка начал мероприятия по чистке этого мундира», — добавил эксперт.

В том, что касается публичных извинений, которые, по словам Чайки, будут приносить следователи, политолог Мухин не видит ничего нового: «Они и так обязаны извиняться. В случае допущения каких-то злоупотреблений извинения должен приносить тот сотрудник, который нарушил права гражданина: прокурор, следователь или милиционер». Только регулируются эти отношения не законом, а должностными инструкциями.

По мнению адвоката Игоря Трунова, высказывания генпрокурора останутся профанацией до тех пор, пока не будет принят отдельный закон, регламентирующий механизмы и порядок реабилитации тех, кто был незаконно привлечен к уголовной ответственности.

«Дело в том, что сейчас в подобных ситуациях руководствуются указом РСФСР от 1981 года. Это устаревший подзаконный акт. Пока же слова Чайки — просто популистское заявление. Кстати, механизм, по которому следователи платят гражданам за незаконное возбуждение дел, есть и сейчас, только он практически не применяется. Хотя в порядке регресса государство может взыскать со следователя деньги, которые Минфин выплатил невинно осужденному. Но для этого нужно расследовать дело в отношении нерадивого следователя», — считает Трунов.

«Я сам когда-то был осужден, а потом оправдан. (В 1995 году Игорь Трунов был приговорен Хорошевском судом Москвы к шести годам лишения свободы за мошенничество с приобретением квартир. В 1998 году уголовный процесс был прекращен в связи с отсутствием состава преступления – «Газета.Ru»). Но передо мной никто так и не извинился, хотя мне выплатили компенсацию в $15 тыс. Впрочем сейчас бывший прокурор СЗАО Валерий Самойлов, который инициировал возбуждение того уголовного дела, сам стал фигурантом процесса об организации преступного сообщества», — рассказал адвокат Игорь Трунов.

Правда, по словам адвоката, «в текущих условиях, когда процент реабилитированных граждан невероятно мал (1%), проблема представляется надуманной».

Множество дел разваливаются, не доходя до суда.

Бывших подозреваемых отпускают из СИЗО, прекращают вызывать на допросы, с них снимают подписку о невыезде, но дело этим обычно и ограничивается. «Официально оправданных очень мало. Платить и извиняться, по сути, не перед кем», — добавил адвокат.

Первое в истории современной России извинение Генпрокуратуры перед экс-подозреваемым прозвучало в декабре 2006 года.

Тогда представители ведомства официально признали свою вину перед бывшим обвиняемым в убийстве журналиста Дмитрия Холодова военным Константином Мирзоянцем. Произошло это в ходе процесса по иску потерпевшего, в котором он настаивал на возмещении вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием. В итоге Мирзоянц получил от Генпрокуратуры только официальные извинения и ни копейки компенсации.

В Николаеве рассмотрят еще иски к государству за незаконные действия правоохранителей, – адвокат

Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.novosti-n.org%2Fcash%2Fnews%2F372344_165_109

Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.novosti-n.org%2Fcash%2Fnews%2F372345_165_109Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.novosti-n.org%2Fcash%2Fnews%2F372346_165_109Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.novosti-n.org%2Fcash%2Fnews%2F372347_165_109Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.novosti-n.org%2Fcash%2Fnews%2F372348_165_109

Дело бывшего директора КП «Николаевская ритуальная служба» Виталия Брека, которого в 2013 году обвинили в получении взятки, но впоследствии суд его оправдал, получило неожиданное продолжение – Бреку удалось не только доказать свою невиновность, но и взыскать с государства компенсацию в размере 315 тыс. гривен.

Читайте так же:  Право

Но и это еще не конец – теперь к ответственности могут быть привлечены представители правоохранительных органов, которые были причастны к расследованию этого громкого коррупционного дела.

Об этом «Новостям-N» сообщил адвокат Виталия Брека – Владимир Тимошин. Комментируя само это дело и выигранный недавно судебный процесс, он сказал следующее:

– 17 мая 2013 года он был задержан якобы за получение взятки. Долго слушалось это дело в Заводском районном суде. В 2016 году мы получили оправдательный приговор и был установлен факт провокации со стороны правоохранительных органов. Нами было доказано, что это было сделано с целью «отжима» этого бизнеса, чтобы поставить своего руководителя. Апелляционным судом Николаевской области оправдательный приговор был оставлен в силе. Прокуратура его не обжаловала в кассационном порядке, то есть, решение законно.

Брек и его защитник обратились в Центральный районный суд с иском о взыскании с государства минимальной заработной платы, действовавшей на день принятия решения. Таким образом, в учет бралась не та заработная плата, которая была в 2013 году, а сегодняшняя – 3723 грн, и умножена на все месяцы, в течение которых она не выплачивалась Бреку по причине его отстранения.

– Мы сейчас будем инициировать открытие уголовного производства по ст. 365 по факту нанесения ущерба государству Украина. То есть, потерпевший по делу уже не Брек и не Тимошин, а государство Украина, – сказал адвокат.

Виновником ущерба, нанесенного Бреку, а после того, как он был оправдан – государству Украина, является следственное управление полиции (на тот момент милиции) и областная прокуратура, осуществлявшая процессуальное руководство.

Говоря о последствиях, которые могут и должны наступить для правоохранительных органов, действия которых признаны незаконными, адвокат сообщил, что по закону государство Украина должно выступить потерпевшим. Сделать это можно либо в рамках уголовного производства – выступить потерпевшей стороной, либо в гражданском порядке, в порядке регресса, взыскать эту сумму с виновного лица.

– Надо открыть производство, предъявить подозрение. Все они известны – следователи, прокуроры, процессуальный руководитель. Вопрос только, кто это будет делать, – сказал адвокат.

По словам Тимошина, это уже не первое в Николаеве дело, ответчиком по которому проходило государство Украина и которое удалось выиграть. Ранее за незаконное привлечение к ответственности, с государства Украина взыскали сумму ущерба в пользу Сергея Жайворонка.

Тимошин также сообщил, что в ближайшие месяцы на подходе еще два дела, которые будут рассматривать по аналогии с этими двумя. Фамилии он пока не называет.

– По всем оправдательным приговорам ждем, пока они вступят в законную силу, ждем сроки на кассационное обжалование, потом обязательно обращаемся, – объяснил адвокат. – Я всегда и везде говорю: любое дело я буду доводить до конца, если на это есть воля и согласие моего клиента.

Надо сказать, что не для всех клиентов подобные задержания, обвинения и расследования закончились благополучно. Один из клиентов в ходе расследования и судебных перипетий умер. Речь о бывшем главном архитекторе Николаева Александре Бондаре. Тимошин сообщил, что семья отказалась закрывать это дело и решила довести его до конца.

– Идем по пути реабилитации. Здесь тоже будет приговор, и надеемся, он будет оправдательный.

Если же суд его оправдает, возможна такая же процедура – подача иска и признание вины тех, кто это дело незаконно возбудил и расследовал.

В Николаеве рассмотрят еще иски к государству за незаконные действия правоохранителей, – адвокат

Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.novosti-n.org%2Fcash%2Fnews%2F372344_165_109

Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.novosti-n.org%2Fcash%2Fnews%2F372345_165_109Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.novosti-n.org%2Fcash%2Fnews%2F372346_165_109Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.novosti-n.org%2Fcash%2Fnews%2F372347_165_109Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.novosti-n.org%2Fcash%2Fnews%2F372348_165_109

Дело бывшего директора КП «Николаевская ритуальная служба» Виталия Брека, которого в 2013 году обвинили в получении взятки, но впоследствии суд его оправдал, получило неожиданное продолжение – Бреку удалось не только доказать свою невиновность, но и взыскать с государства компенсацию в размере 315 тыс. гривен.

Но и это еще не конец – теперь к ответственности могут быть привлечены представители правоохранительных органов, которые были причастны к расследованию этого громкого коррупционного дела.

Об этом «Новостям-N» сообщил адвокат Виталия Брека – Владимир Тимошин. Комментируя само это дело и выигранный недавно судебный процесс, он сказал следующее:

– 17 мая 2013 года он был задержан якобы за получение взятки. Долго слушалось это дело в Заводском районном суде. В 2016 году мы получили оправдательный приговор и был установлен факт провокации со стороны правоохранительных органов. Нами было доказано, что это было сделано с целью «отжима» этого бизнеса, чтобы поставить своего руководителя. Апелляционным судом Николаевской области оправдательный приговор был оставлен в силе. Прокуратура его не обжаловала в кассационном порядке, то есть, решение законно.

Брек и его защитник обратились в Центральный районный суд с иском о взыскании с государства минимальной заработной платы, действовавшей на день принятия решения. Таким образом, в учет бралась не та заработная плата, которая была в 2013 году, а сегодняшняя – 3723 грн, и умножена на все месяцы, в течение которых она не выплачивалась Бреку по причине его отстранения.

Читайте так же:  Учет ндс ип на усн в 2019 году

– Мы сейчас будем инициировать открытие уголовного производства по ст. 365 по факту нанесения ущерба государству Украина. То есть, потерпевший по делу уже не Брек и не Тимошин, а государство Украина, – сказал адвокат.

Виновником ущерба, нанесенного Бреку, а после того, как он был оправдан – государству Украина, является следственное управление полиции (на тот момент милиции) и областная прокуратура, осуществлявшая процессуальное руководство.

Говоря о последствиях, которые могут и должны наступить для правоохранительных органов, действия которых признаны незаконными, адвокат сообщил, что по закону государство Украина должно выступить потерпевшим. Сделать это можно либо в рамках уголовного производства – выступить потерпевшей стороной, либо в гражданском порядке, в порядке регресса, взыскать эту сумму с виновного лица.

– Надо открыть производство, предъявить подозрение. Все они известны – следователи, прокуроры, процессуальный руководитель. Вопрос только, кто это будет делать, – сказал адвокат.

По словам Тимошина, это уже не первое в Николаеве дело, ответчиком по которому проходило государство Украина и которое удалось выиграть. Ранее за незаконное привлечение к ответственности, с государства Украина взыскали сумму ущерба в пользу Сергея Жайворонка.

Тимошин также сообщил, что в ближайшие месяцы на подходе еще два дела, которые будут рассматривать по аналогии с этими двумя. Фамилии он пока не называет.

– По всем оправдательным приговорам ждем, пока они вступят в законную силу, ждем сроки на кассационное обжалование, потом обязательно обращаемся, – объяснил адвокат. – Я всегда и везде говорю: любое дело я буду доводить до конца, если на это есть воля и согласие моего клиента.

Надо сказать, что не для всех клиентов подобные задержания, обвинения и расследования закончились благополучно. Один из клиентов в ходе расследования и судебных перипетий умер. Речь о бывшем главном архитекторе Николаева Александре Бондаре. Тимошин сообщил, что семья отказалась закрывать это дело и решила довести его до конца.

– Идем по пути реабилитации. Здесь тоже будет приговор, и надеемся, он будет оправдательный.

Если же суд его оправдает, возможна такая же процедура – подача иска и признание вины тех, кто это дело незаконно возбудил и расследовал.

Вы часто рассказываете изумительные истории о том, как суды принимают незаконные решения и их потом отменяют.

А несет ли судья ответственность за свое решение? И можно ли его оштрафовать?

Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен отвечать, если его мнение не сходится с вышестоящим судом. Поэтому по закону судью нельзя привлечь к ответственности за принятое решение.

Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей proxy?url=https%3A%2F%2Fimg-cdn.tinkoffjournal.ru%2Fauthor_a-kabluchkov.mruezyq7imel

Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 ВС от 14.04.2016 № 13. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.

Но судья ответит, если нарушил сам процесс принятия решения. В некоторых случаях за такие нарушения можно потребовать денежную компенсацию. При этом деньги надо требовать не с судьи и не с суда, в котором он работает, а с государства. Давайте рассмотрим все подробнее.

Если судья знал, что принимает заведомо незаконное решение, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ . За это положен штраф — до 300 000 рублей. Штраф выплачивается государству, а не пострадавшему. Еще могут привлечь к принудительным работам на срок до 4 лет или лишить свободы на тот же срок. Возбуждение уголовного дела на судью — это исключительный случай, решение об этом принимают председатель следственного комитета и специальный орган — Квалификационная коллегия судей.

Вот в 2018 году судья из Волгоградской области принял решение без проведения судебного заседания. Не вызывал в суд обвиняемого, его адвоката, прокурора, а просто составил фальшивый протокол, в котором указал, что заседание было и все участники процесса на нем присутствовали. Судью оштрафовали на 200 тысяч рублей. Правда, потом освободили от наказания по амнистии в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне.

Заявить о том, что судья принял заведомо незаконное решение, может любой потерпевший, то есть тот, чьи права это решение нарушило. Для этого достаточно написать письмо в любой правоохранительный орган, занимающийся борьбой с коррупцией: в следственный комитет, прокуратуру или ФСБ .

За заведомо ложный донос тоже предусмотрена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ .

Если судья принял решение по уголовному делу, а его потом отменили, то несправедливо осужденный получит право на компенсацию неполученных доходов и морального вреда.

Заявление о такой компенсации можно подать в суд, прекративший уголовное дело, или в суд по месту жительства заявителя. Есть детальное разъяснение Верховного суда о получении компенсации.

Например, в 2017 году по решению суда москвича посадили под домашний арест: он не мог выходить из своего дома и пользоваться интернетом. Прошло 6 месяцев, и уголовное дело прекратили, признав мужчину невиновным. Он потребовал компенсировать 4 млн рублей морального вреда. Суд, правда, компенсировал только 50 тысяч.

Читайте так же:  План закупок на 2019 год по 44 фз

За незаконный судебный вердикт можно также требовать компенсации в Европейском суде по правам человека. Как подать заявление о компенсации, подробно рассказано на сайте суда.

Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей proxy?url=https%3A%2F%2Fimg-cdn.tinkoffjournal.ru%2Fsud_minicover-1%400.5

Потребовать компенсации в Европейском суде можно не только по уголовным делам. Например, одному гражданину РФ запретили в течение 5 лет выезжать за границу, потому что до увольнения у него был доступ к государственной тайне. Мужчина безуспешно пытался обжаловать отказ в российских судах, а потом обратился в Европейский суд и отсудил у государства 5 тысяч евро.

Судья лично отвечает за нарушение правил рассмотрения дел. Еще он обязан соблюдать кодекс судейской этики. На мелкое нарушение никто не обратит внимания, но за существенный проступок судья может получить замечание, выговор и даже досрочное прекращение полномочий: ст. 12.1 закона о статусе судей.

Замечание — это самый легкий вид наказания. Если в течение года судья уже получал замечание или если за проступок замечания явно недостаточно, то выносят предупреждение.

Например, по правилам в ходе заседаний судья сначала должен предложить разрешить спор миром. Если он этого не сделает, вряд ли он получит замечание: это мелкое нарушение процесса. Все понимают, что оно почти наверняка не повлияет на исход дела. Но вот если судья не вызвал ответчика в суд, то он однозначно нарушил его права. Судье Советского районного суда Брянска в 2018 году за такой проступок вынесли замечание. Другой пример: судья Нижегородского районного суда получил предупреждение за частую отмену его определений о возврате исков.

А вот за то, что судья обращается к сторонам спора, используя нецензурную лексику, его могут и уволить — так случилось в 2018 году в Краснодаре. Еще одного судью уволили в 2017 году за то, что он не хотел передавать в вышестоящий суд жалобу на свое решение.

В сентябре 2019 года введут новое наказание для судей — понижение в квалификационном классе. Чем выше класс, тем более важную должность может занимать судья. Например, судья с 5 классом может быть председателем районного суда, а с 4 — возглавлять вышестоящий областной суд.

Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей proxy?url=https%3A%2F%2Fimg-cdn.tinkoffjournal.ru%2Fjudge_minicover.vsfaaskhgm4d%400.5

Решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности принимает Квалификационная коллегия судей. Жаловаться надо в коллегию региона, где работает судья. Контакты нужной коллегии можно узнать на сайте Высшей квалификационной коллегии судей.

Жалобу составляют в свободной форме, но в ней должны быть указаны личные данные: фамилия, имя, отчество лица, подающего жалобу, его почтовый адрес, описание допущенного судьей нарушения, подпись и дата подачи. Анонимную жалобу не примут.

В России действует закон о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства. Его применяют, когда судья слишком долго принимает решение или когда принятое им решение многократно отменялось и направлялось обратно на доработку.

Максимальный срок рассмотрения гражданского дела — 2 месяца. В арбитражном суде — 3 месяца. Но часто этот срок возобновляется из-за вступления в дело новых лиц или, наоборот, приостанавливается — например, из-за назначения экспертизы. Срок могут продлить в связи с особой сложностью дела. Поэтому обоснованность превышения сроков оценивают каждый раз индивидуально. Участник процесса, который сам же его и затягивал, теряет право на компенсацию.

По делам, рассмотрение которых затянули мировые и районные суды, заявление о компенсации надо подавать в суд соответствующего субъекта. Он может называться областным, краевым и т. д. Если рассмотрение дела просрочил арбитражный суд, то надо обращаться в арбитраж округа: ч. 2 ст. 3 ФЗ № 68- ФЗ .

За судебную волокиту платит не судья, который ее допустил, а Министерство финансов: ч. 2 ст. 5 ФЗ № 68- ФЗ .

К примеру, в ноябре 2015 года один предприниматель из Москвы попытался через суд вернуть свое полиграфическое оборудование. Дело было несложным, но арбитражный суд рассматривал его больше года. Все это время предприниматель не мог полноценно вести свой бизнес. В сентябре 2017 года истец выиграл дело, но на этом не остановился: в январе 2018 года он дополнительно взыскал с Министерства финансов 40 тысяч рублей за то, что суд долго рассматривал его иск.

Расписать все подробности судебного процесса в одном ответе невозможно. У нас есть целая серия статей, которые помогут вам в суде:

Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей proxy?url=https%3A%2F%2Fcdnimg.rg.ru%2Fimg%2Fcontent%2F142%2F38%2F06%2Fdelo1000_t_100x67

Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей proxy?url=https%3A%2F%2Fcdnimg.rg.ru%2Fimg%2Fcontent%2F142%2F38%2F06%2Fdelo1000_d_850

История уголовного преследования Шурова стандартна, она ничем не отличается от нескольких тысяч историй таких же бедолаг, против которых уголовные дела были возбуждены незаконно. Эти люди после растянутых на годы моральных и физических мучений еще столько же времени тратят на восстановление своего честного имени.

Уже не первый год Генеральный прокурор России Юрий Чайка предлагает обязать следователей платить из своего кармана и прилюдно извиняться за незаконное уголовное преследование граждан.

Прокурорская проверка в 32 регионах страны показала: следствие часто совершает “целенаправленные” ошибки, что приводит к нарушению прав граждан.

Читайте так же:  Возможно ли получить кредит 200 000 наличными без справок, залога и поручителей

Юрий Чайка, выступая с докладом в Совете Федерации, назвал такие цифры: “за последние 2,5 года количество незаконно возбужденных дел достигло 6,7 тысячи, по 1,3 тысячи были проведены аресты, но никто не понес за это ответственности”.

Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей proxy?url=https%3A%2F%2Fcdnimg.rg.ru%2Fpril%2Farticle%2F142%2F38%2F06%2Fchayka_1000

“Необходимо не усиливать уголовную ответственность за незаконное возбуждение уголовного дела, за незаконное привлечение к уголовной ответственности, а должен работать принцип неотвратимости наказания. То есть любой следователь, нарушивший закон, должен понимать, что если он нарушил закон, он будет привлечен как минимум к уголовной ответственности”, – сказал Генпрокурор и на Петербургском международном экономическом форуме.

По подсчетам прокуратуры, по итогам только одного года компенсации от государства получили более тысячи человек, оказавшихся невиновными, на общую сумму свыше 100 миллионов рублей.

Изучив цифры, Чайка пришел к выводу, что отвечать перед незаконно преследуемыми россиянами в суде должен не минфин, а сотрудники правоохранительных органов. “Мы считаем, что прокуроры должны участвовать в судебных заседаниях, на которых рассматриваются иски о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов, поскольку за качество следствия отвечают и следователи, и прокуроры. А в суде за это отвечает минфин”, – отметил Генпрокурор.

Надо сказать, что извинения за незаконное уголовное преследование есть, но они регулируются не законом, а должностными инструкциями.

Виктория Данильченко, адвокат:

– На мой взгляд, институт реабилитации крайне важен, так как лицо, которого подвергли незаконному преследованию, получает реальную возможность компенсировать причиненный ему как имущественный, так и моральный вред, а также восстановить свои права и доброе имя. Так, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Это право исходит из установленного ст. 53 Конституции РФ права каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия.

Для привлечения должностного лица к ответственности необходимо установить противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом. Именно поэтому актуальным остается вопрос об ответственности должностных лиц, виновных в причинении вреда уголовно-процессуальными действиями.

Следствие построено таким образом, что личная ответственность следователя распыляется: за ним надзирает прокурор, а внутри следствия имеется “многоступенчатая система заместителей руководителей”, предпочитающих принимать коллегиальные решения.

На сегодняшний день отсутствует практика признания следователя обязанным компенсировать в рамках регрессного иска ущерб, причиненный принятием незаконного решения.

В том виде, в каком процедура заявления иска к государственным органам существует в Российской Федерации, она имеет две стороны медали. С одной стороны, личная ответственность правоприменителя может стать фактором, способным повысить законность и обоснованность принимаемых решений и устранить чувство безнаказанности, укоренившееся в российских правоохранительных органах.

С другой стороны, обращения материальных взысканий на должностных лиц могут негативно сказаться на выполнении ими своих профессиональных обязанностей. В случае если такие регрессные иски станут обычной судебной практикой, следователи просто не станут возбуждать уголовные дела по неочевидным преступлениям, опасаясь прекращения дела или вынесения оправдательного приговора.

Однако если этот механизм доработать, то он может стать реально действующим сдерживающим фактором от вынесения незаконных процессуальных решений по уголовным делам. Полагаю, что личная материальная ответственность сотрудников, осуществляющих незаконное уголовное преследование за нанесение вреда, существенно повысит эффективность их работы.

Итогом последнего дела в суде стало взыскание в пользу моего доверителя компенсации морального вреда в размере 650 000 рулей, а также удовлетворение требований в полном объеме в части взыскания материального вреда. Но, к сожалению, с учетом сложившейся судебной практики суды не всегда удовлетворяют требования о взыскании достойных сумм по компенсации морального вреда.

В конце прошлого года президент РФ Владимир Путин подписал закон, направленный на усиление уголовной ответственности для чиновников правоохранительных органов за незаконное преследование предпринимателей. Закон внес поправки в 299-ю статью УК РФ – “привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности”.

В 2015 году по статье 299 УК не было осуждено ни одного человека. В первой половине 2016 года по ней осудили всего двух человек. Один из них получил два года лишения свободы, другой – чуть больше.

В 2016 году наказание по статье 299 УК уже ужесточили. Сейчас максимальное наказание по ней – десять лет лишения свободы.

Изображение - За незаконное открытие дела теперь можно привлечь к суду самих правоохранителей 23423422330
Автор статьи: Виталий Потрясов

Позвольте представиться. Меня зовут Виталий. Я уже более 12 лет занимаюсь правоведением и юридическими наукам. Я считаю, что в настоящее время являюсь профессионалом в своей области и хочу помочь всем посетителям сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести в удобном виде всю нужную информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 6

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here